Rüsselkäfer- 161 



treten auch nur selten oder gar nicht Analogien mit den Brachy- 

 deriden auf. Dagegen Hnden augenscheinlich Analogien und Ver- 

 wandtschaften zwischen den besonders kurzschaftigen und den lang- 

 schafligen Phcmerognathen-Grupj)cn statt. Die Beziehungen der eu- 

 ropäischeu 3Iolyttden und Verwandten zu den typisch kurzschafti- 

 gen Byrsopsiden auf der einen und zu den Hylobiden auf der an- 

 dern Seite scheinen mir unverkennbar; die schwierigen Verwandt- 

 schafts-Verhältnisse der kurzschaftigen P haner ognalhen können in- 

 dessen hier keine Erörterung finden, und Lacordaire's Anordnungen 

 müssen daher vorläufig maafsgebend bleiben, soweit sie eben nicht 

 durch die folgende Darstellung berührt werden. In derselben kom- 

 men wir zu der Entscheidung der Hauptfrage, deren Beantwortung 

 durch das Vorhergehende mit hat vorbereitet werden sollen: 



Haben die Apioniden-^ Allelahiden- und Rhinomaceriden-T ri- 

 bus durch Lacordaire ihren richtigen, d. h. natürlichen 

 Platz zwischen den Erirhiniden und Balaniniden gefunden? 

 soll, um auch dem Laien recht verständlich zu sprechen, er seine 

 Rhynchites, Rhinomacer elc zwischen Erirhinus und Balanmus 

 einordnen? 



Bei dieser Frage sind wir zugleich zu den Rüsselkäfern gekom- 

 men, welche weder lang-, noch kurzschaftig, sondern 

 schaftlos, geradfühlerig, Orthoceren sind. Schaftlosigkeit 

 tritt bei diesen Gruppen darum ein, weil man bei einem geraden 

 Fühler das erste Glied nicht mehr als einen Schaft zu bezeichnen 

 pflegt, und zwar um so weniger, je kürzer der Fühler ist. 



Nach Lacordaire gehören die Apionidae zur ersten Phalanx der 

 synmeriden Phanerognathen, weil sie ein bedecktes Pygidiura ha- 

 ben, die Allelahiden und Rhinomaceriden dagegen zur zweiten Pha- 

 lanx, welche so begründet ist: 



pygidium plus ou moins decouvert, ou, ä defaut, les crochets 

 des tarses appendicules, fendus ou denies; ces denx caracteres exi- 

 stant souvent a la fois. 



Den bisherigen Ausführungen zufolge müssen wir durchaus an- 

 nehmen, dafs Erirhinus und Balaninus in Folge ihrer gleichartigen 

 Schaft bildung nahe Verwandte sind, zwischen welche sich eher 

 alle anderen als gerade Gattungen ohne FühlcrschafI einreihen las- 

 sen. Wenn nun auch somit für uns von vorn herein die Unmög- 

 fichkeit ausgesprochen ist, die schaftlosen Tribus zwischen die ge- 

 nannten Gattungen zu bringen, so wird die erste unbefangene Ent- 

 gegnung sein, dafs wohl das Studium der exotischen Formen hier 

 die belehrenden Uebergänge zwischen den Allelahiden und Balani- 



Berl. Entom. Zeitschr. VUI. 11 



