336 H. Loew: zur Kenntnifs 



Arten so klein ist, dafs man zweifelhaft sein kann, zu welcher von 

 beiden Gruppen man sie stellen soll, da auch in beiden Gruppen 

 Arten mit sehr verschiedener Stellung der Queradcin vorkommen. 

 Vergleicht man nur Arten vv^ie Hei. ßnvn mit Arien wie Hei. al- 

 bimana, oder kennt man gar nur diese beiden Arten, so erscheint 

 ihre generische Trennung höchst gerechtfertigt, ja beinahe selbst- 

 verständlich, da bei ihnen zu dem beide Gruppen sondernden Un- 

 terschiede auch noch ein grofser Unterschied in der Stellung der 

 Flügeladern hinzukömmt. Dieser Umstand hat Herrn Hallday ver- 

 aniafst, für die der ersten Gruppe angehörige Hel.Jlava den Gat- 

 tungsnamen ..^Clusia'" in Vorschlag zu bringen, so wie später Herrn 

 Zetterstcdt auf dieselbe Art seine Gattung ^^MacrochirfC'' zu errich- 

 ten. Will man die erste Gruppe zu einer eigenen Gattung erhe- 

 ben, so wird man für dieselbe doch weder den Namen „CVusia" 

 noch den Namen .,Macrochira'-^ verwenden dürfen, da ersterer schon 

 von Linne an eine Pflanzengaftung vergeben worden ist, und da 

 letzterer mit den bereits früher verwendeten Namen ^.Macrochei- 

 r««" und ,^!\Iacrochyrns''\ die beide nothwendig in .^Macrochirus''^ 

 berichtigt werden müssen, sich nicht verträgt. Es bleibt also in 

 diesem Falle nichts übrig, als einen neuen Gattungsnamen zu wäh- 

 len, wozu ich, mit IJeziebung auf die Weite der Mundhöhle, den 

 Namen ^.Stomphasticd''' vorschlage. 



Die mir bekannten deutschen Arten gruppiren sich in folgen- 

 der Weise. 



I. Ohne Borstchen vor dem Ende der Oberseite der Schienen. 



A. Hintere Querader mäfsig weit vom Flügelrande entfernt. 



1. decora Lw. 



2. Jlava IM cig. 



B. Hintere Querader sehr weit vom Flügelrande entfernt. 



3. nigrimaiia nov. sp. 



II. Mit einem Borstchen vor dem Ende der Oberseite der Schienen. 



A. Queradern sehr genähert. 



4. atbimana Meig. 



5. rxißcoUis Meig. 



6. alpina L w. 



B. Queradern weniger genähert. 



7. geomyzina Fall. 



Wollte man der bis jetzt in Deutschland noch nicht aufgefun- 

 denen Het. piclipes Zett. in dieser Uebersicht einen Platz anwei- 

 sen, so würde sie als 8tc Art hinter Hei. geomyzina Fall, aufzu- 

 zählen sein. 



