?'. Sotsky: über Homoroeerus. 375 



Hotnorocerus spinulosus. Niger, nitidus, griseo-pubescens: 

 capite orbiculato thoraceque versus lalera irregulariter parcins pun- 

 clatis, medio laevibus: elytris minus crebre forliler punctatis, rujis; 

 segmenlorum ventratinm 2 — 5 marginibus pilis tojigiusculis rigidis. 

 griseis. dense barbalis. — Long, lü — 11 mini.. lat. 2j mim. 



Langgestreckt, gloich breit, fast cylindrisch, glänzend schwarz 

 mit gelblich rotlien Flügeldecken. Die Seiten des Kopfes und 

 Halsschildes spärlich, die Flügeldecken und besonders der Hinterleib 

 dichter mit ziemlich langen, gelblichgrauen Haaren bedeckt: aufser 

 diesen befinden sich noch auf den Seiten der Stirn und des Kopfes, 

 sowie auch des Halsschildes und Hinterleibes, besonders aber unten 

 auf den letzten Bauchsegmenten, lauge, abstehende, schwärzliche 

 Borsteuhaare. Der Kopf ist ziemlich klein, kreisrund, auf den Sei- 

 ten unregelmäfsig zerstreut, ziemlich stark und tief punktirt, in der 

 Mitte der ganzen Länge nach glatt; die Punkte sind hinter den 

 Augen dichter gedrängt; die Mandibeln schvrarz, die übrigen Mund- 

 theile roth. Die Fühler (Taf. IV., Fig. 8.) sind kurz, den Vorder- 

 rand des Halsschildes wenig überragend, sehr kräftig, keulenförmig, 



sieht ausgesprochen, dafs ,,die Ausbuchtung an den Seiten des sie- 

 benten obern Hinterleibssegments gewifs als generisches Kennzeichen 

 aufzufassen sei", mufs aber gestehen, dafs bei dem mir inzwischen 

 zugekommenen Männchen des Homoroeerus rußpennis das genannte 

 Segment gerade so gebildet ist, wie beim Weibchen. Das Männchen 

 ist durch die ziemlich tiefe, dreieckige Ausbuchtung in der Mitte des 

 siebenten unteren Hinterleibssegmentcs unzweifelhaft als solches cha- 

 rakferisirt; da Herr v. Solsky von einer solchen nichts erwähnt, 

 wird also auch sein Hom. spiimlosus ein cT sein, falls nicht das cT 

 dieser Art keine Ausbuchtung a. a. O. zeigt, was möglich, aber un- 

 wahrscheinlich ist. Die Hinterränder der Abdominalsegmente sind 

 bei den beiden Geschlechtern des Hom. rußpennis, so weit ich zu 

 erkennen vermag (das cT ist nicht gut erhalten), gleich gezähnelt; 

 somit kann die Zähnelung nicht als Geschlechtskennzeichen aufge- 

 fafst werden. 



Auf eine ähnliche Bildung an allen Bauchsegmenten habe ich 

 bei Glyphestus (a. a. O. p. 365) unter den Gattungs- Merkmalen 

 mit gesperrter Schrift aufmerksam gemacht; bei Homoroeerus tritt 

 sie nur am 6ten und 7ten Segment hervor und ist in der Beschrei- 

 bung von H. puncticoUis nicht von mir erwähnt, weil dieselbe nur 

 die Unterschiede von rtßpennis enthält. G. Kraatz. 



