390 (•. Kraatz: über (,'ttflits Bruckii. 



verwandt isi. Der Kopf ist länger und weniger dicht grünlich-grau 

 behaart als die Unterseile; eine ähnliche Behaarung z.eigt sich jeder- 

 scils am Hinlerrande, schwächer am Vorderrande des Halsschildes, 

 welches deutlich länger als hreil, vor dem Hinteirande nur schwach 

 eingeschnürt ist. Die Flügeldecken haben vcrliällnifsmärsig scharf 

 vorlretendc Schullerccken, erscheinen auch in den Schultern breit, 

 in der Mitte leicht verengt; von den erwähnten rundlichen, weifs- 

 liclicn Flecken sieht der hinlerc genau in der FWifte, nahe der Nath, 

 der voKlere zwischen dem hinteren und der Basis, etwas näher der 

 erstcren, der mittlere zwischen beiden, aber nahe dem Aufsenrande, 

 mit welchem er sich verbindet ; nahe hinter der IVlitte läuft eine 

 aufsen etwas breilere Schrägbinde, welche vor der Nath noch den 

 Aufsenraud errciclit und unieii leiclil ausgebuchtet ist. 



Die Behaarung der Flügeldecken ist schwärzlich, die der Flecke 

 und IJinden ist kurz und weifslich; hinter den Schultern und an 

 der Spitze ist eine längere, schwache, graugrüne Behaarung vor- 

 handen. 



Ein Stück auf dem Olymp bei Brussa von Herrn Prömniel er- 

 beutet, in der Sammlung des Herrn v. Brück in Crefeld. 



G. Kraatz. 



lieber Clytus Heydeui Stierl. 



In einer Anmerkung (Berl. Ent. Zlsclir. 1854. p. 153) habe ich 

 gesagt, dafs die Behaarung bei den beiden Exemplaren i\cs Clytus 

 Heyden'u deren Haarbildung ich für eine krankhalte halte, nicht die- 

 selbe sei.') Herr J. Lederer knüplt in einer Note (Wien. Eutom. 

 iVlonatschr. 1864. p. 1-35) Folgendes an: „F^in sicil. Exemplar meiner 

 Sanunlung stimmt mit Sticriin's Beschreibung und ich finde auf 

 iler Stirn noch eine, in grober, gelbgrauer Behaarung stehende, oben 

 breite, nach unten verschmälerte, beiderseits scharfkantige Längs- 

 .scliwiele, die der Käfer wahrscheiulich aus Kränkung über seine 

 krankhafte Haarbildung bekommen."'' — Bei richtiger Betrach- 

 tungsweise würde Herr Lederer Stirnschwielen nur bei seinesglei- 

 chen als Folgen von Kiänkiingeu nehmen, sich den Kopf des (7i/<us 

 (irvicola angesehen und dann geliuulen haben, dafs gerade diese 

 .Vrl eine Kopfbildung besitzt, auf welche seine Beschreibung 

 sehr gut zutriifl; nur sind die beiden Kanten hinten meist vereinigt. 



Da nun von den mit arvicola einigerniafsen verwandten Arten 

 keine die von Herrn Lederer bescl)riei)euc Kopfbildung besitzt (sie 

 liudet sich beim Ucintus ähnlich wieder), so spricht das Vorhanden- 



