f». Kraatz: über Clyliis Ileydeni. 391 



sein derselben jedenfalls mehr für. als gegen die Identiliit seines 

 sicilianischen Ctytus niil dem arvicola. 



Ich bezweifele, dafs sowohl Hrn. Loderer als Hrn. Dr. Stierlin 

 die Varialionsfähigkoit der Chjliis- AvXe^ix und besonders des arvicola 

 so genau bekannt ist, wie mir; wäre dies der Fall, dann würde na- 

 mentlich Letzlerer seine Beschreibung anders eingeleitet und Erstc- 

 rcr sich weniger sicher auf sie bezoj.'ien haben. Die Runzeln auf 

 dem Halsschilde des anücola wechseln so in der Stärke, dafs minde- 

 stens halte gesagt sein müssen, ob die Runzeln beim Heydeni stär- 

 ker als bei sch%vach- oder als bei «/arA'gerunzelten urvicola sind. 



Die Haare auf den Bindenzeichnungen meiner corsicanischcn 

 arvicola sind viel sch'wächcr als bei unseren nordischen, ihre Flü- 

 geldecken auch bei einem glänzend, gerade so sculpirt. wie Dr. 

 Slierlin von seinem Wei/Jen*' angiebt, nur nicht so behaart. Die 

 Verschiedenheit der Behaarung bleibt das einzige fest greifbare 

 Merkmal für den Heydeni^ während alle übrigen Arten eine 

 Summe von guten Unterschieden bieten. 



Wird ein Clytus in seiner Entwickelung irgendwie gestöit, ist 

 er, wie die Schmetterlingssammier sagen, nicht gehörig ausgekom- 

 men, so kann er slatt seiner gewöhnlichen Pubescenz eine äufsersi 

 scbwache, kaum bemerkbare erhallen; das ist z. B. bei dem Ex. des Cl. 

 iropicus der Fall, das von Sturm, Dohrn und Anderen für eine 

 neue Art erklärt, von Bach als eine solche {KelcUii) beschrieben, 

 von mir sofort als ein verkrüppelter tropicus erkannt und vom Ent- 

 decker (Roger) als solcher anerkannt wurde. 



Unter solchen Umständen durfte ich mir wohl eine Bemerkung 

 erlauben, die mir besser motivirt erscheint, als Dr. Stierlin's Aus- 

 rufungszeichen. 



Herr Lederer, dessen Notiz für die Neuheit des CL Heydeni 

 sprechen sollte, hatte keinen Grund zu seiner äufserst schwachen 

 Witzelei. 



') In einer Klammer setzt Herr Lederer hinzu: „soll wahrscheinlich 

 heifsen: nicht ganz übereinstimme, denn von zwei Käfern mufs doch selbst- 

 verständlich jeder seine eigene Behaarung haben." — Vergl. dazu Wien. ent. 

 Monatschr. 186.3. S. 356., wo Herr Lederer unter der Gattung Phly- 

 ctaenodes sagt; „hat eine gewisse Aehnlichkeit mit Ephelis, dieselbe 

 mehlige Beschuppung. 



