II Neuere Literatur. 



deu auf, deren Zusammeiigehürigkeit bereits festgestellt war und nicht zu 

 bezweifeln ist. ' ) 



Wir Ilaben daher in vielen Galtungen, namentlich in solchen, in 

 denen viele schlechte Arten aufgestellt sind (am meisten hei den Ca- 

 rabicinen), nicht einen Catalog der wirklichen Arten, sondern eine 

 Sammlung von Namen vor uns, die zum Theil völlig bedeutungslos sind 

 und deren Entzifferung ganz ohne Interesse für die Wissenschaft ist. Das 

 mag freilich in den Augen solcher Autoren, die selbst das Mögliche in 

 der Aufstellung unhaltbarer Arten oder in der Reproduction bekannter 

 unter neuen INameu leisten, für ein besonders Verdienst des Catalogs gel- 

 ten, aber im Interesse der Wissenschaft ist es nicht genug zu beklagen, 

 dafs der literarische Schund auf glei(;he Linie mit wirklichen Beschrei- 

 bungen gestellt wird, und im Interesse der Sammler Hegt es gewifs auch 

 nicht, dafs sie mit so vielen Pseudo-Arten myslificirt werden. 



Wenn wir Namen, die ein Linne, Fahricius und andere hervorragende 

 Entomologen einer frühern Periode ertheilt haben, soweit wir sie jetzt 

 nicht mehr deuten können, einfach ad acta legen, wie das auch H. Mar- 

 seul thut, wie können wir da Namen lebender Autoren für die Zukunft 

 aufspeichern, die schon in der Gegenwart aus den beigefügten Angaben 

 schlechterdin«;s nicht zu ermitteln sind. Wie kann man verlangen und 



') In der Galtung Harpalus werden z. B. folgende bereits festge- 

 stellte Synonyma wieder als Arten aufgeführt: H. crassinsculus Fairm. 

 (== crihricullis Dej. t. DuVal), H. nigrilarsis Sahlb {= futigi- 

 nosus Duftschm. t. Schaum Cat. und Käf. Deutschi.), H. maxillosus 

 Dej. (= consentaneus Dej. t. Schaum), H. (Micr ödere s) robustus 

 Fald. (= H. (Fangi/s) brtichypus Stev. t. Morawitz). Aufserdera steht 

 hier ein H. atricornis Steph. als Art, der schon bei Anisodact y Ins 

 binol at US als Synonym cilirt war, H. discicollis Waltl wird einmal 

 als Synonym von H rul ii ndicoUis (S. 20), ein zweites Mal als Syno- 

 nym von FI. laevis (S. 21) aurgelührl, H. breoicollis Dej. heifst ru- 

 fibarbis Fahr, obgleich diese Bestimmung höchst zweifelhaft ist. 



Einige weitere Beispiele, dafs Synonyme (die meist bereits in mei- 

 nem Cataloge eingezogen waren) wieder als Arten fungiren, obwohl dem 

 Verf. bekannt sein konnte, dafs die Identität derselben speciell nach- 

 gewiesen und völlig unbestritten, ja in manchen Fällen sogar an- 

 erkannt war, sind unter den Caraliicinen: Chlaenius Favieri Luc. 

 (= cya7ieus Brüll), Dinodes lat icoU is Chaud. {:^ azureus, mit dem 

 er von Chaudoir selbst Bull, d Mose. 1856 n. 142 verbunden wird), Bem- 

 bidium fastidiosum DuV. (==hypocrita Dej), Bemb. aereumDvM . 

 (= Grapii Gyll )• Bemb. per ylex um Dej. (= modestum). Pogo- 

 nus ciridimicans Fairm. (= smaragdiiius Waltl), ferner Scyd- 

 maenus m uscorum Fairm. (= hacmalicus Fairm.) und viele andere 

 mehr. 



