Neuere LUcrafnr. XI 



fi'stüjeslelll und da, wo zweifellialtc Fra2;eii zu hoanlAVorten vTaren, z. B. 

 bei den zu Cimbex cariabilis Klug sn'liorenden Formen, unter denen vier 

 Species unterscliieden werden, auslülnlicli erörlerl. Besonders werthvoU 

 sind die in dem Werke niedergelegten Beol)aclilungen ßrischko's über die 

 früheren Stände einer Anzahl von Arten. — Ani '2 colorirtcn Steindruck- 

 lal'eln sind gelungene Abbildungen zahlreicher Larven, sowie die einiger 

 vollkommenen Wespen gegeben. v. Ki esen weiter. 



Naturgeschichte der Insecten mit besonderer Berücksichtigung 

 der bei uns einheimischen. Für die gebildete Jugend höhe- 

 rer Lehranstalten, sowie überhaupt für Naturfreunde. Von 

 Dr. L. Glaser. Frankfurt a. M. 18li4. 



Zur Behandlung eines so umlasstMulen Gegenstandes in einem Bäad- 

 chen von nur UiO Oclavseiten gehört nicht nur Geist, logische Schärfe 

 und Talent für kurze prägnante Darstellung, sondern auch völlige Beherr- 

 schung des Stoll'es, wie sie nur allseitiges Vertraulsein mit der einschla- 

 genden Literatur und gediegene seibstständige Forschung in der INatur 

 darbietet. Daran mangelt es aber dem Verfasser in bedauerlicher Weise, 

 denn abgesehen davon, dafs er seinen Platz mit einer sehr uneigentlich 

 sogenannten Insectenflora , nämlich einem kabbln Verzeichnisse deutscher 

 Ptlanzennamen und mancherlei unnöthigen, zum Iheil unrichtigen etymo- 

 logischen Erörterungen verzettelt, entspricht er auch sonst nicht den be- 

 scheidensten Erwartungen, und es ist so wenig abzusehen, wie das Buch 

 irgendwie von Nutzen werden könnte, so dafs es Pflicht ist, eindringlicli 

 davor zu warnen. Was die Literatur anlangt, so sind die Forschungen 

 von Erichson, Fieber, Fischer, Lacordaire, Lederer, Loew, Kedtenbacher, 

 mit einem \Vorle geradezu aller neueren Schriftsteller auf dem Gebiete 

 der Entomologie unbeaciilet geblieben; dagegen prangen in den vom Ver- 

 fasser gegebenen Autorenlisten Bücher, die für das Bedürfniss des hier 

 Iragliclien Leserkreises ohne jedes Interesse sind, unter Anderm etwa 

 Preissler's veraltetes und schon zur Zeit seines Erscheinens ziemlich werlh- 

 loses Verzeichnifs böbmiscber Insecten. 



Der Sloir ist so ungleicbmäfsig behandelt, dafs den Schmetterlingen 

 nicht weniger als 13>i, den Fliegen nur 17 Seiten gewidmet werden; die 

 Beschreibungen der Familien -Gattungen und Arten sind fast ohne Aus- 

 nahme so ungenügend, dafs es absolut unmöglich ist, danach zu bestimmen; 

 der Verfasser braucht sogar zur Bezeichnung der einzelnen Körpertheile 

 mitunter ganz falsche, irreleitende Ausdrück«'. Aufserdem winnnelt es im 

 Sjjeciellen von groben Irrthüniern und Vei'.sebeii. Seite 56 behandelt z. 

 B. C/irysuinelen. — \Vas die unter No. II aufgefiilirle Vhr, violai:ea sein 

 soll, ist nicht zit «•nträthseln, j«'denlalls ist es nicht die lüolacea der 

 Suffrian'sch(!n Monographie, eine Arbeit, die der Verfasser, wie gewöhn- 



27* 



