Neuere Literatur. xv 



Thomsons scliwedische Faiinn kann mit vollem Rechte .tls die wür- 

 dige, den Foilsclii'illen der Entomologie entsprechende INachfolgerin der 

 GyllcnhaTschen Weisterarheit betrachtet werden, der sie besonders in der 

 musterhallen Genauigkeit der Detailuntersuclmngen gleicht. 



Dafs Thomson in dem vorliegenden Bande mit der Aufstellung neuer 

 Gattungen sparsamer als in den vorhergehenden gewesen ist, wollen wir 

 mit besonderer Anerkennuns; erwähnen. v. Kiesenwetter 



L'abeille, Meraoires d'entomologie par M. S.-A. de Mar- 

 seul, avec la collaboration de plusieurs membres distingues 

 de la societe entomologique de France. I. April 1864. 



Die zunehmende Neigung für die Entomologie in Frankreich und die 

 von Jahr zu Jahr wachsende Zahl der dortigen Entomologen machen es 

 sehr erklärlich, dafs neben den Annales de la societe entomologique «le 

 France, die seither fast das alleinige Organ der französischen Entomologen 

 war, die Herausgabe einer weiteren entomologischen Zeitschrift versucht 

 wird. INach dem in der Vorrede mitgetheillen Plane des Unternehmers 

 soll es vorzugsweise die Coleo[)terologie herücksichtigen und ein Magazin 

 für monographische Bearbeitungen der Käfer-Fauna Europa's und der Mit- 

 telmeerländer bilden, aufserdem aber auch in kleineren Miilheilungen bio- 

 logische JNotizen, Beschreibungen neuer Arten und namentlich auszugs- 

 weise gegebene Berichte über neue, in ni cht französischer Sprache er- 

 schienene coleopterologische Arbeiten bringen. Letzteres ist in den vor- 

 liegenden 4 Heften leider nicht festgehalten worden, vielmehr finden sich 

 zahlreiche Auszüge aus den Ann. de la Soc. ent. de Fr., die den meisten 

 Lesern der. Abeille ohnehin zugänglich sein werden, und die russischen 

 Arbeiten, über die (1864) berichtet wird, datiren schon von 1861, gehören 

 also nicht mehr zu den neuen Erscheinungen. 



Wir begegnen in der Zeitschrift bis jetzt einer Monographie der eu- 

 ropäischen Tefepkoriden, unter denen 6 Gattungen (Podahrus mit 7, Tele- 

 phorus (= Cantharis Linn.) mit 79, Ahsidia mit 3, Rhagonyc/ia mit 50, 

 Pygidia mit 8 und Silis mit 5 Arten) unterschieden werden, von Marseul, 

 und einer Auseinandersetzung der europäischen Arten von Apion mit 201" 

 sorgfältig unterschiedenen Arten von Wencker. Leider sind in beiden 

 Arbeiten den Beschreibungen keine Diagnosen beigefügt. Mit besonderer 

 Anerkennung ist die Vorsicht hervorzuheben, mit der Marseul in Betrelf 

 der Publikation von Einzelbeschreibungen zu verfahren verspricht. Viel 

 weniger wird man sich mit den Ansichten über Nomenclatnr einverstehen 

 können, die gelegentlich einer Besprechung des MarseuPschen Calalogs 

 europäischer Käfer aufgestellt werden. Uiernach verwirft der Verfasser 

 Correcturen nach den Regeln der lateinischen Sprache, nimmt aber Cor- 

 recturen richtig gebildeter Namen nach einem durchaus wilikührlich auf- 



