CONSIDERATIONS SUR LES ORIGINES 



DE LA F^UNE SOUTERRAINE 



par P. DE PEYERIMHOFF. 



Toutes les transitions existent, comme on sait, tant au point de vue 

 des moditications morphologiques que des conditions biologiques, 

 entre les articulés cavernicoles et ceux vivant dans la terre ou dans 

 les mousses, hors des grandes cavités. Ceux-ci, à leur tour, se lient 

 insensiblement aux formes libres, et ainsi, dans son ensemble, la faune 

 souterraine ne parait pas essentiellement différente de la faune épigée 

 [(voyez, dès 1875, l'introduction de la « Liste » de Bedel et Simon (')]. 

 L'atrophie des yeux, en particulier, qui constitue le signe le plus 

 frappant des espèces lucifuges, se présente à tous les degrés, et on la 

 voit varier aussi bien dans des groupes strictement cavernicoles, que 

 dans les terricoles ou les aquatiques. 



Si tous les intermédiaires relient à la normale la faune des milieux 

 souterrains, celle-ci se distingue cependant par ime allure et des ten- 

 dances, que d'incessantes découvertes confirment tous les jours, et 

 dont les principales caractéristiques sont les suivantes : 



1. Dépigmentation, sauf chez certains groupes. 



2. Atrophie plus ou moins prononcée des organes visuels. 



3. Développement corrélatif des autres organes sensitifs. 



4. Distribution de la faune hypogée selon des* groupes systématiques 



privilégiés, 

 o. Exigences très étroites quant à l'humidité et à la température du 



milieu. 

 6. Répartition spéciale de cette faune, suivant des latitudes, au moins 



pour les plus modifiés des cavernicoles. 



C'est à l'aide de ces faits, dont la plupart sont d'ailleurs connus, 

 que l'on va essayer de préciser les conditions biologiques et histori- 

 ques de l'immigration souterraine. 



(1) M. Eugène Simon avait déjà démontré, avant celle date, l'analogie 

 existant entre les Arachnides cavernicoles et terricoles. 



