440 E.-L. BoLviKH. 



et les extrérail('S de rédilice (tig. 1, p. 4;]7). La face exposée 'au sud- 

 ouest, recevait les vents pluvieux du sud sans la moindre atténuation, 

 faute de bâtiments assez hauts pour lui donner protection ; ce côté, en 

 effet, regarde un mur de clôture peu élevé (fig. 1, ab) au-dessus du- 

 quel vents et pluies pouvaient passer sans aucun obstacle. Or ces 

 pluies et ces vents sont de beaucoup les plus fréquents et les plus 

 fâcheux parce qu'ils viennent du sud-ouest, et c'est justement sur la 

 face où ils arrivaient en droite hgne que le nid fut le plus efficacement 

 protégé. En ce point, il atïectait la forme d'une grande muraille on 

 aucune solution de continuité ne persistait et où la solidité devait être 

 forcément droite à cause de la concrescence du rayon VI avec le rayon V 

 (fig. 1), et de ce dernier avec le rayon IV, ce dernier ayant pour base, 

 comme je l'ai dit, le rameau axial de la branche. De ce côté, par con- 

 séquent, le nid recevait la i)rotection la plus grande et la plus efficace. 



Les mesures de protection furent également très remarquables à 

 l'extrémité sud-est du nid (pi. 19, fig. 1); c'est-à-dire encore du côté du 

 mur de clôture. A celte extrémité, en effet, les Abeilles construisaient 

 une haute muraille transversc (M) qui, réunissant les gâteaux III et IV, 

 jouait très efficacement le rôle de cloison. Et si l'on observe que le 

 rayon IV se fusionnait vers le haut avec le rayon V, et le rayon III 

 avec le rayon II, on aura une idée de l'importance des structures ac- 

 cessoires établies pour protéger la nidification à l'extrémité même où 

 elle pouvait le plus souffrir. 



Le côté nord-est (pi. 18, fig. 2) de l'édifice ressemblait quelque peu 

 à celui du sud-ouest; mais appuyé sur la branche externe de la 

 première fourche, il offrait une résistance moins grande et présentai! 

 au surplus trois crêtes saillantes (les rayons,' annexes t', t^ t*) qui of- 

 fraient prise au vent. D'ailleurs, la nidification était beaucoup moins 

 exposée sur celte face, les vents du nord-est étant rares et peu plu- 

 vieux, et un abri étant offert à l'édifice par l'arbre lui-même ainsi que 

 par les maisons du voisinage. Elle était moins exposée encore à l'ex- 

 trémité nord-ouest (pi. i9, \\g. 2), et c'est là aussi que l'appareil pro- 

 tecteur fit le plus complètement défaut; de ce côté, les rayons restè- 

 rent presque totalement indépendants, bien écartés les uns des autres, 

 offrant un large accès aux courants d'air et à la pluie que laissaient 

 passer, dans une certaine mesure, les barrières de hautes construc- 

 tions situées en face. 



En résumé, si l'on compare les deux nidifications au point de vue 

 des mesures protectrices on trouve que ces dernières présentent en 

 commun le double caractère d'offrir aux perturbations atmosphériques 

 dominantes, une large étendue de (jdteaux solides sans solution de con- 

 tinuité, et, sur une des tranches au moins, une barrière fermant Védi- 



