52 U. Peschet. 



robiistis, femoribus haud dentatis, tibiis fere rectis, ad apicem pau- 

 lulum incurvatis. — 9 • Elytris paulo minus dilatatis, extus leviter 

 emarginato-dentatis, ad apicem bitruncatis, angulo intermcdio longe 

 spinoso. 



« Ovale, déprimé, très dilaté en arrière, atténué en avant. Bien 

 distinct par sa forme très large, par les pattes antérieures robustes, à 

 tarse relativement dilaté (cf), par la coloration roux ferrugineux des 

 épipleures et des derniers segments abdominaux, par la coloration 

 subopaque et moirée de tout le dessus du corps. Chez le cf , les élytres, 

 déhiscents au sommet, ont une double troncature : la première, 

 externe et concave, est formée par la sinuosité, la seconde droite et 

 perpendiculaire à la direction de la suture; les angles sont obtus et 

 émoussés. Chez la 9, les élytres sont un peu moins dilatés et ont 

 aussi une double troncature; l'angle externe, plus accusé, est suivi 

 en arrière d'une légère échancrure terminée par une petite dent 

 mousse; l'ange intermédiaire aux deux troncatures est longuement 

 épineux, et l'angle suturai est émoussé et obtus comme chez le cT- 

 Madagascar. 



Je ne connais que trois exemplaires de cette remarquable espèce : 

 un c? que je dois à la générosité de mon ami M. E. Simon, et deux 

 9 de la collection de M. Sharp, qui a i)ien voulu m'en sacrifier 

 une. » 



Dans sa « Revision des Dytiscidae et Gxjrinidae d'Afrique, Mada- 

 gascar et îles voisines (Mém. Soc. ent. Belgique, IV (1893), p. 227), 

 Hégimbart cite ainsi cette espèce : « D. dllatatus Rég. : Madagascar, 

 île de France ». 



Il existe, dans la collection Régimbart, deux individus, tijpes de 

 l'espèce. L'un, a*, porte une étiquette imprimée : « Mauritius », c'est 

 évidemment le type du mâle donné par M. E. Simon, l'autre, 9; 

 porte une étiquette manuscrite ainsi libellée : « 33. D. dilatatus hab.? ». 

 C'est une des deux femelles que possédait le D"" Sharp. Ces deux 

 individus correspondent d'ailleurs très exactement à la description. 



Dans ces conditions, je ne m'explique pas la localité « Madagascar >' 

 indiquée par le monographe des Gyrinidae, et il me paraît qu'il y a 

 lieu de considérer D. dilatatus Rég. comme propre à l'île de France 

 (Mauritius). Peut-être Régimbart a t-il traduit le mot « hab.? », assez 

 peu lisible, par « Mad. » abréviation de Madagascar? 



Il serait en tout cas désirable que cette espèce soit reprise, car rien 

 ne prouve que la description du C. dilatatus s'applique bien aux 

 deux sexes d'une même espèce. 



