NOTES SUR QUELQUES APION DE FRANCE 



[Col. Gurculionidae] 

 par Victor Plaxet. 



C'est sans aucune prétention de reprendre l'étude complète des 

 Apion français que je me décide aujourd'hui à publier les observations 

 qui vont suivn^ et qui sont le résultat des étudt'S et recherches aux- 

 (|uelles je me suis livré depuis plusieurs années avec une certaine 

 |)orsévérance. 



N'ayant pas actuellement les loisirs suffisants pour entreprendre une 

 ivvision des Apion de France, je vais exposer aussi exactement que 

 Passible une série de faits et de remarques qui me paraissent présenter 

 (|Uolqne intérêt au point de vue de l'habitat et de la chasse de cer- 

 taines espèces réputées rares ou même étrangères à la faune fran- 

 çaise, et aussi au point de vue de quelques déterminations délicates. 



1. Apion delphinense Hustache, Bull. Soc. ent. Fr. [1912], p. 408. 

 — A ajouter aux localités indiquées par l'auteur et dans ce même 

 liiiUeti)), [191o], p. 148 : La Salette (Isère), environs du sanctuaire, 

 1.800 m. d'altitude; toujours sur Hdianthemum grandiflorum. 



Quelques doutes ont été émis sur la validité de cette espèce, qui 

 M'rait à rapprocher comme variété, soit de rugicolle, soit de Grenieri. 

 Voici les motifs pour lesquels je ne partage pas cette opinion : 



Chez rtKjicolle, les didérences sexuelles sont très marquées : les çf, 

 indépendamment d'une forme plus étroite, ont le rostre court, plus 

 '•[tais et velu presque jusqu'au bout, alors que les 9, plus massives, 

 "lit le rostre bien plus long, plus mince et brillant depuis l'insertion 

 des antennes. Les deux sexes semblent exister dans des proportions 

 peu différentes, les 9 seulement un peu plus rares. 



Or, depuis le premier juillet 1903, jour où je découvris à la Grande- 

 Sûre le premier individu de delphinense, jusqu'à l'automne 191G, il a 

 été pris à peu près une quarantaine d'exemplaires de cet insecte, 

 dont j'ai pu voir le plus grand nombre, et j'ai constaté que tous ont 

 le rostre assez long, de dimensions peu différentes, et brillant à partir 

 do l'insertion antennaire, caractères qui correspondraient au sexe 9 

 '•liez rugicoUe. 



S'il s'agissait d'une simple variété de cette dernière espèce, il y 

 aurait lieu de se demander pourquoi, chez la variété, l'un des sexes 

 l'i'Ste introuvable, alors (jue chez le type il en est autrement. 



Anii. Soc. eut. Kr. lxxxvi lliti7]. Il 



I 



