Les Carausius de l'Inde. 281 



une autre, C. mnncus, est attribuée a la région centrale (prov. Coongj, 

 une quatrième, C. uncinaius, ne porte comme désignation de patrie 

 que le nom India. Je ne m'occuperai ni de ces quatre espèces, ni 

 même do C. Barri, qui appartient bien à l'Inde méridionale (monts 

 Nilgherries), mais qui ne m'est malheureusement pas connu en na- 

 ture. Les espèces qui restent forment, en les énumérant dans l'ordre 

 des descriptions, la série suivante : 



Les types de toutes ces espèces proviennent d'un important maté- 

 riel d'Orthoptères réuni par plusieurs de mes confrères et amis, de la 

 Mission catholique du Maduré, et étudié ici même, pour les familles 

 autres que les Phasmidae, par M. l. Bolivar (1897-1902); ils sont 

 conservés au moins en doubles dans ma collection ('). Cette circons- 

 tance et les indications complémentaires d'origine reçues de mes 

 excellents correspondants me permettent d'ajouter quelques préci- 

 sions qui ne sont pas indifférentes à la connaissance générale de ce 

 petit groupe. 



Si on met à part le C. patruelis, auquel d'ailleurs on a toute sorte 

 de raisons de supposer la même zone d'habitat qu'à l'espèce très voi- 

 sine C. rotundato-lobatus, on peut dire que les Carausius de la pré- 

 cédente Uste habitent les environs de Shembaganur ou de Kodaikanal, 

 deux localités des « Palni hills » voisines, dépendant des premiers 

 contreforts des Ghàtes. Quelques autres noms de patrie (prov. Madura, 

 Maduré) qu'on Ut çà et là à la suite des descriptions ont la valeur d'in- 

 dications plus générales adoptées dans un premier étiquetage du ma- 

 tériel; quant au nom de Trichinopoly donné à propos de C. patruelis, 



(1) Il faut excepter le C. patruelis non retrouvé. 



Les spécimens que lo savant monographe a eus sous les yeux lui avaient 

 été coinmuni(|ués en partie directement par l'auteur de ces pages, en partie 

 par l'intermédiaire de M. Bolivar, il en est résulté que les types onco-types 

 n'ont pas tous été attribués à la même collection. J'en fais ici la remarque, 

 non pour un motif de revendication, qui serait tout au moins puéril, mais 

 pour éviter que les espèces dont il s'agit ne se présentent comme un groupe 

 disjoint et de provenance diverse, ce qui tendrait à en altérer la connais- 

 sance. 



