Les Carausiiis de l'Indr. 287 



Bornons ici notre considération aux 9 comme étant beaucoup mieux 

 représentées dans le matériel étudié que les cf. Leur parenté mutuelle 

 s'exprime par un fonds de caractères variés : conformation générale, 

 liabitus, éial superficiel du tégument, couleur et ses remarquables 

 changements, relation entre la couleur et la texture tégumentaire (les 

 individus verts ou fauve clair sont toujours beaucoup plus lisses que 

 les bruns ou les cendrés), forme de la plaque suranale, qui demeure 

 toujours reconnaissable. Quelques particularités morphologiques d'une 

 allure particulièrement mobile, que l'on voit faire défaut chez une 

 espèce et se montrer chez l'espèce voisine, introduisent les diffé- 

 rences. La manière d'être du vertex divise la série en deux sous- 

 groupes, dont l'un, à vertex uni, ayant pour type C. morosus, l'autre à 

 vertex chargé d'excroissances, formé d'espèces qui se rangent à côté 

 de C. Bolivari. La forme fourchue ou simplement échancrée du seg- 

 ment terminal, l'état uni ou strumeux du sixième urotergite, la tex- 

 ture du tégument général simplement granuleuse ou accidentée par 

 places d'excroissances donnent lieu, dans chaque série, à des combi- 

 naisons de notes qui facilitent la distinction des espèces tout en lais- 

 sant en évidence leurs afiinités. Dans la série de moi-osus, cette espèce 

 et insolens n'ont ni fourche, ni strume, ni tubercules tégumentaires; 

 imbeUis n'a ni fourche ni strume, mais des tubercules épars; hilnris 

 et juvenilis n'ont ni strume ni tubercules forts, mais sont fourchus ; 

 furcillatus n'a pas de tubercules forts, mais est strumeux et fourchu. 

 Dans la série de BoUcari la bosse strumeuse est générale comme les 

 accidents du vertex, mais tandis que vacillans n'a ni autres excrois- 

 sances, ni fourche terminale, pustulosus est chargé de pustules et 

 fourchu, rudissimus et debilis sont munis d'excroissances mais non 

 fourchus, Eolican est fourchu mais dépourvu d'excroissances acces- 

 soires. 



Les ditîérences par rapport aux Ç des autres représentants du 

 genre se font sentir dans la difficulté que l'on trouve à véritier par 

 l'examen objectif certains caractères mentionnés dans la diagnose 

 générique. Il suffira de donner comme exemple le résultat de cette 

 comparaison pour les deux espèces qui ont pu être étudiées vivantes 

 et sur un matériel abondant : 



1) le segment médiaire demeure inférieur à la demi-longueur du 

 métanotum, la diagnose donnant plutôt à entendre qu'il la dépasse 

 (segmentum medianum metanoti mediam pariem vir siiperans); 



2) les fémurs antérieurs sont plus courts que le mésonotum chez 

 morosus, comme le veut la diagnose, mais non chez furcillatus; 



3) par rapport au métanotum, les fémurs intermédiaires ne sont 



