ARAIGNÉES DE NOUVELLE-ZÉLANDE 



par le Comtp de Dalmas. 



Un séjour m Nouvelle-Zélande, durant l'hiver 1912-1913, m'a per- 

 mis de recueillir des Araignées à Tintenlion de mon ami M. Eug. Simon. 

 Celle recherche m'a donné le goût de l'étude des Arachnides, nou- 

 velle pour moi en Histoire naturelle, et M. E. Simon, absorbé par d'im- 

 porlanls travaux scientifiques en cours, n'ayant pas eu le loisir de le 

 faire, je vais exposer les résultats de mes chasses, en résumant l'état 

 actuel de nos connaissances pour cette région. 



La Xouvelle-Zélande, située aux antipodes de l'Europe sud-occiden- 

 tale, est distante de 2.000 kilomètres de la terre la plus voisine. Les 

 deux grandes îles qui la composent, séparées par le détroit de Cook 

 et accompagnées de la petite île Stewart détachée à la partie méridio- 

 nale, présentent une superficie plus faible d'un septième seulement 

 que celle des Iles Britanniques. Un certain nombre de minuscules 

 archipels rocheux, projetés comme des éclaboussures lointaines dans 

 l'océan Antarctique, lui appartiennent gcographiquement et politique- 

 ment; ils constituent l'extrême pointe du continent australasien en 

 partie elîondré. L'île du Nord présente les manifestations plutoniennes 

 les plus intenses, mais la formation géologique de l'ensemble, com- 

 portant une grande portion de terrains primaires et la puissante chaîne 

 de montagnes du Sud-Ouest, prouve l'ancienneté de son existence. 

 On voit tout l'intérêt qu'olTrent les formes vivantes dans un tel habi- 

 tat, tant au point de vue géogénique que phylogénique. 



La faune d(!S Araignées des Antipodes est encore très imparfaite- 

 ment connue, comme celle de presque tous les pays exotiques, et 

 réserve d'abondantes découvertes, bien que les noms spécifiques pro- 

 posés soient assez nombreux. Quatorze auteurs ont contribué à leur 

 publication : 



Walckhnaer, dans son Histoire naturelle des Insectes Aptères, en 

 IS37, signale 10 espèces rapportées par Quov et Gaimard. Les types 

 l'tant perdus, les diagnoses trop succinctes ne permettront probable- 

 ment jamais d'en identifier plusieurs avec certitude. 



A. AVhite, en 1846 et 1849, indique 5 noms, dont un seul doit sub- 

 sister dans la nomenclature. 



LrcAs, AussERER, Hector et Karsc» fournissent chacun une espèce, 

 celle de Lucas et celle de Karsch tombant en synonymie. 



