2 J. BONDROIT. 



valeur, vient l'Essai sur les Fourmis de France, par La treille, publié 

 en 1798 et repris en 1802 dans son Histoire naturelle des Fourmis, 

 travail fondamental qui contient les principes de la classification des 

 Fourmis; ensuite le Synopsis des Fourmis de France et d'Algérie, 

 publié par N y lande r en 1836, à la suite de quelques excursions en 

 France ; enfin,le Species des Fourmis d'Europe et d'Algérie, publié par 

 Ernest André en 1881-1882. 



Parmi les travaux traitant de faunes étrangères, il faut citer ceux 

 de Nylander sur la faune de l'Europe boréale; celui de Schenck 

 sur la faune de Nassau, paru en 1852, ouvrage précis pour l'époque; 

 celui de Mayr sur la faune aulrichienne, dans les Yerh. zool.-bot. Ver. 

 Wim [185o]; le célèbre livre de Forel, Les Fourmis delà Suisse, 

 paru en 1874; un travail d'Emery, très utile et illustré de nombreux 

 croquis, mais qui est malheureusement trop fragmentaire (^j, un se- 

 cond travail de Forel sur la faune suisse, in Mitt. Schweiz. Eut. Ges., 

 XII [1915]; et enfin un important ouvrage d'Emery sur la faune ita- 

 lienne, in Bull. Soc. ent. Ital, XL VII [1915], 



Forel(Fourmis de la Suisse) a employé une systématique spécifique 

 que je trouve difficile à conserver et qui tend à grouper, en sous- 

 espèces, races et variétés des espèces bien distinctes; cette systéma- 

 tique a été adoptée par la plupart des myrmécologistes. Pour démontrer 

 les inconvénients et l'incertitude de ce système, je citerai notamment 

 l'exemple suivant pris dans le dernier travail de Forel : le Formica 

 rufa est divisé par l'auteur en trois races, truncicola Nyl., pratensis 

 De G., rufa L., et sept variétés; or, ces trois prétendues races se dis- 

 tinguent même sans le secours de la loupe; elles ont des mœurs difïé- 

 reutes, le F. rufa recouvre son nid d'un dôme énorme, tandis que le 

 nid du F. pratensis est souterrain; le F. truncicola est une espèce 

 localisée qui habite le plus souvent les troncs vermoulus. Parmi les 

 variétés, il cite F. Dusmeti E m., alors qu'Emeryle décrit comme race. 

 Habitué de longue date à la systématique des Coléoptères et à une 

 nomenclature plus simple, j'ai cru pouvoir appliquer aux Fourmis le 

 système employé habituellement par les coléoptéristes et j'ai laissé 

 de côté les termes race et sous-espèce. 



Forel a publié récemment {Bull. Soc. vaud. Se. nat., LI, 1917) un 

 « Cadre synoptique actuel de la faune universelle des Fourmis » où 

 l'auteur rompt avec la nomenclature adoptée généralement; ainsi il 

 divise la sous-famille des Ponerinae en 5 sections : Proponerinae, Pa- 

 ix) Beitrage zur Monographie der Formiciden des paliiarktischen Faunen- 

 gebietes, in Deutsche Ent. Zeitschr. [1908-09-10-12]. 



