280 Comte de Dalmas. 



dant également de longs trochaiiters , au moins à la quatrième paire, 

 mais ils s'éloignent bien davantage par tous les autres caractères. 



Historique. 



La situation convenable à leur attribuer dans la nomenclature est 

 restée longtemps incertaine. En 1846, Lucas place la première espèce 

 décrite, E. amaranthina, parmi les Enyo (= Zodarion) provisoire- 

 ment, dit-il, à cause de son groupe oculaire {^). D'après la diagnose, 

 Walckenaer octroie à cette forme la famille spéciale « les Incertaines » 

 dans son genre Clotho (2). L'année suivante, en 1847 , Hentz crée Pro- 

 didomus comme sous-genre de Cyllopodia {= Hyptiotes) pour son 

 espèce américaine /*. 7^ufus, qu'il place au voisinage des Épeires tout 

 en lui trouvant certains caractères des Clubiones et des Théridions (3). 

 En 18o9, Blackwall publie une espèce de Madère dans le genre 

 Clotho ( = Uroctea + Zodarion), sans émettre d'observation restric- 

 tive sur son attribution générique ('). En 1869, Thorell, sur la des- 

 cription de Lucas, pense que E. amaranthina dilfère complètement 

 des Zodarion et des Enyo et doit être le type d'un nouveau genre ('). 

 Presque en même temps, E. Simon forme le genre Miltia pour E. ama- 

 ranthina, récolté par lui à Fez; il le laisse alors avec les Enyo en 

 indiquant que les pièces buccales font une curieuse exception pour les 

 Ényides (^) ; plus tard, il trouve que les genres Miltia et Zimiris font 

 un petit groupe naturel chez les Drassides C^), et quelques mois après, 

 il indique Miltia comme synonyme de Prodidomus et propose les Prodi- 

 domides pour les trois genres Prorfù/omMs Hentz, ZimirisE. S. et Trochan- 

 teria Karsch (^j. Entre temps, 0. P. Cambridge, citant Miltia amaranthina 

 (Luc.) de Palestine, ne peut admettre sa réunion aux Zodarion et le 

 fait entrer dans les Filistatidae {^), tandis que L. Koch, à l'occasion de 

 son nouveau genre Habronestes (= Storena), discute les affinités du 

 genre Miltia, dont il dit posséder une espèce de Grèce, qu'il estime 

 appartenir probablement a une famille propre (<'•). En 1873, Thorell 



(1) Expl. Algérie, Arachn., p. 231. 



(2) Dernier Suppl. Ins. Apt., IV (1847) p. 454. 



(3) Journ. Boston Soc. iV. H., IV [1847], p. 46G. 



(4) Ann. Mag. Nul. Hist., ser. 3, IV [1859], \>. 257. 



(5) Europ. Spid., p. 108 (1869). 



(6) Rec. Mag. Zool. [1870], p. 15. 



(7) C. R. Soc. Eut. Belgique, [1884], p. 140. 



(8) id., p. 302. 



(9) P. Z. S. London, [1872] p. 218. 



(10) Ar. Auslr., I, p. 300. 



