Sipropm de^ Prodidomùlnr. 291 



soiilemont lo tibia, mais même le fémur; de plus, les derniers articles 

 montrent quelques grands poils spiniformes dressés (fig. 7). 



La patte-mâchoire du mAle, connue uniquement dans deux des cinq 

 genres, soit pour neuf Prodidomus et trois Zimirina, est courte (à 

 part celle de P. Simoni Dalmas (llg. 14), dont la palella et le tarse 

 sont très longs, ce dernier renllé à l'extrémité aplatie el scopulée). Le 

 fémur dépasse en longtu'ur la patella et le tibia réunis. Le tibia, plus 

 large que long et plus court que la patella, est toujours muni d'au 

 moins une apopliyse externe, apicale ou non, et renllé à la partie 

 inférieure en talon piligère plus ou moins saillant; celui des Zimirina 

 est simplement prolongé par une apophyse, droite ou coudée, à pointe 

 bifide mousse non atténuée (lig. lo à 17); celui des Prodidomus pré- 

 sente une seconde apophyse, soit aiguë supère (lig. 12 à 14), soit 

 membraneuse et située en avant du bord antérieur dans la cupule oii 

 s'insère le tarse (fig.' 8 à 11). Celui-ci volumineux, ovale court à 

 pointe obtuse, dépasse à peine le bulbe, qui est très simple, plus ou 

 moins globuleux et saillant, avec un style en large lanière interne ou 

 détachée libre, dont la pointe émerge brièvement sous l'extrémité du 

 tarse. 



Le tableau d'ensemble des organes copulateurs des mâles permet 

 de se rendre compte de la probabilité d'autres coupes génériques 

 futures. En présence des matériaux existants, j'estime ne pas pouvoir 

 pousser la division plus loin, car sur les quelques individus actuels 

 l'ensemble des autres caractères n'est pas assez concluant, étant 

 donné aussi que les formes femelles connues, plus nombreuses mais 

 dilTérentes des formes mâles, entraîneraient dans cette voie à un 

 émiettement générique trop considérable et sans assises suffisantes. 

 On observe cependant que si les trois mâles (lig. io à 17), pour les- 

 quels je propose le genre Zimirina basé sur la disposition des filières, 

 s'apparentent étroitement entre eux par le tibia et le bulbe, ceux des 

 Prodidomus par contre offrent sous ce rapport deux types bien dis- 

 tincts. Les uns, P. amaranthinus et P. Letourneuxi (fig. 8 et 9), montrent 

 une courte apophyse non apicale et des apophyses membraneuses eu 

 avant du bord antérieur du tibia, un bulbe sphérique très saillant 

 avec style interne; d'autres, P. aurantiacus et P. djibutensis (fig. 12 

 et 13), présentent deux apophyses apicales, une supère aiguë et une 

 plus grande externe à pointe en crosse et excroissance carrée sur le 

 bord supérieur, uu bulbe non sphérique peu saillant avec un style 

 détaché Ubre. La dilïérence s'accentue encore des directions opposées 

 suivies par la pointe du style, soit de la face interne vers l'externe 

 pour les premiers, et de la face externe vers l'interne pour les dei- 



