Synopsis des Prodidomiddc. 293 



des Prodidouws, si des formes de passage ne venaient rendre la coupe 

 arbitraire. P. flavidus (lig. H), avec ses apophyses de nature hétéro- 

 gène et surtout son bulbe, ne peut être séparé de P. amaranthinus 

 (fig. 8), cependant la silhouette de son apophyse membraneuse rap- 

 pelle celle de P. aurantincus (lig. 12), tandis que par son apophyse 

 externe bifide il se rapproche des Zimiiina. P. Simoni (fig. 14), qui 

 mériterait davantage son isolement, ollrc malgré cela les mêmes 

 caractéristiques tibiales que^P. aurantincus et P. djihutemis (fig. 12 

 et 13), on retrouve en elTct le talon piligère et l'apophyse supèro 

 réduits, ainsi que l'excroissance carrée du bord supérieur de l'apo- 

 physe crochue, laquelle au contraire atteint un énorme développement, 

 le bulbe est analogue avec un style en lanière saillante sinon déta- 

 chée ; mais la puissante pièce chitinisée, soudée en retrait à la grande 

 apophyse, rappelle sans aucun doute l'apophyse membraneuse de 

 P. amaranthinus [iig. 8). 



Quant aux lemelles, les épigynes présentent aussi des aspects très 

 dissemblables {iig. 22 à 30). Ceux des P. nmaranthinus, rodolphianus 

 et flavidus (lig. 22 à 24, gr. Miltia) sont de même nature, mais s'éloi- 

 gnent de ceux des P. gulosus et P. geniculosus (lig. 26 et 27, Prodidomus 

 s. str.), tandis que ceux des P. nigricauda et P. opacithomx (fig. 29 

 et 30) présentent un autre type. Par contre les vrais Prodidomus, 

 dont aucun mâle n'est connu, semblent s'allier par l'épigyne aux 

 P. nigellusci P.aurnntiucus (fig. 28 et 2')), cependant ils en diiïèrent 

 beaucoup par les longues lames-maxillaires acuminées, les puissantes 

 chélicères si divergentes, le groupe oculaire très large et la présence 

 de deux épines subbasales au tibia de la patte-màchoire. 



Les cARAcTi:RES sexuels secondaires sont minimes; la coloration, la 

 pilosité et la faible armature se montrent semblables dans les deux 

 sexes et môme chez les jeunes, pour tous les matériaux examinés. 

 Le mâle, de taille plus faible, a seulement les pattes à peine plus 

 longues et le groupe oculaire un peu moins large. 



Tableau dichotomique des genres. 



1. Filières inférieures moins grosses que les supérieures, 

 insérées en groupe compact avec les autres ('). Céphalo- 

 thorax sans strie ni fossette Ihoraciquc 2. 



(1) .\ l'exception des deux Prodidomus vénézuéliens, P. opacithorax et 

 /'. nigricauda E. S., dont les filières su|iérieures, de forme généri(|ue caraclé- 

 rislique, ne sont pas |)lus j^rosscs cependant que les intérieures ot forment 

 avec elles un j^roupe un peu moins compact. 



