UiHerUlac de l' Indo-Chine. '.ii9 



— Insectes oblougs, très déprimés 14. 



14. Pronotum eûtièrement lisse. — Deux premières stries dor- 

 sales des élytres seules entières, 3^ interrompue, les au- 

 tres nulles. Long. 3,23 mm. — Nouvelle-Guinée, esurialis Lew. 



— Pronotum plus ou moins, mais toujours visiblement, 

 ponctué sur les côtés l." . 



lo. Élytres ayant une strie subhumérale IG. 



— Élytres sans strie subhumérale 11> . 



16. Deux premières stries dorsales des élytres seules entiè- 

 res, 3*^ largement interrompue. — Pas de strie suturale. 

 Bords latéraux du pygidiuni élevés. Long, o mm. — Java. 

 Indo-Chine tener Mars. 



— Trois premières stries dorsales des élytres entières 17. 



17. Strie latérale du pronotum interrompue sur les côtés. Ély- 

 tres avec les 4'' et o*^ stries dorsales et la strie suturale 

 bien marquées, celle-ci discale. Prosternum assez étroit. 

 Long. 2,73-3 mm. — Malacca : Perak anceps Schmidt 



■— Strie latérale du pronotum entière sur les côtés. Élytres 

 avec une 4'- strie apicale courte, sans trace de o*^' strie ni 

 de- strie suturale. Prosternum large 18. 



18. Taille plus grande: 4,3-3,5 mm. — Birmanie. Inde. Indo- 

 Chine Schaumi* Mars. 



— Taille plus petite : 3,3-3,73 mm cavifrons Lew. (') 



19. Élytres ayant une strie suturale. — 4" et 3« stries dorsales 

 bien marquées 20 . 



-- Élytres sans trace de strie suturale 21 . 



20. Taille plus grande. Pronotum à ponctuation latérale très 

 fine ; sa strie non visible de dessus latéralement. Strie su- 

 turale discale. Long. 3,5 mm. — Malacca. . malaccensis* Mars. 



— Taille plus petite. Pronotum à ponctuation latérale espacée, 

 mais forte; sa strie bien visible de dessus latéralement. 

 Strie suturale apicale. Long. 3,25-4,3 mm. — Formose. 



cerylonoides Bickh. (*) 



(1) La description de A. cavifrons Lew. ne perniel de le différencier de 

 A. Schaumi Mars, qiîe par la taille. G. Lewis dit ceiieiulanl {Aiin. May. of 

 yal. Hist. (7) VI [1900', p. 269) ([ue les deux espèces sont bien distinctes. Je 

 n'ai pas vu le type de sou espèce ni même d'individus authentiques. 



{2) Eni. Blatlcr, VIII |19I2|, p. 123. 



