78 
J. DE JOANNIS. 
Xous avons implicitement rais à part le sud de l'Espagne. Dans 
cette région, on efïet. Ramhur a rencontré une forme qu'il avait d'abord, 
en 1838, appelée rkingiaeformis, mais pour laquelle, en 1858, il pro- 
posa le nom de synagriformis. Cette forme a été complètement mé- 
connue jusqu'ici et le nom considéré connue un simple synonyme de 
rkingiaeformis Un. Elle a droit au contraire à un rang à part. Ré- 
pandue dans l'Andalousie et dans tonte l'Algérie, sans aucune forme 
de transition avec les autres formes dé l'espèce citées plus haut, ses 
caractères sont tels que M. Le Cerf estime qu'il y a lieu de la consi- 
dérer comme constituant une sous-espèce, et non une simple variété. 
La conclusion s'impose : tout ce qui a été attribué à rkingiaeformis 
en Algérie et en Andalousie, doit être passé a synagriformis Ramb. 
et, de ce chef déjà. les renseignements consignés par M. Hoiard aux 
n ÙS 6218 et 6356 ne concernant que des observations faites en Algérie 
doivent être mis au compte de la forme spéciale à cette région : taba- 
niformis Rolt. subs|>. synagriformis Ramb. et non pas de la variété 
rkingiaeformis Hb. qui n'existe pas en Algérie 
Les renseignements les plus complets sur les mœurs de cette forme 
algérienne sont donnés par M. Le Cerf (pages 246-254) et l'on peut 
voir à la page 250 la représentation en coupe de jeunes troncs de 
Populus virginiana (fig. 16) et Populus Simoni (fig. 17) attaqués par 
des chenilles. Voir aussi pl. DXXIV. M. Le Cerf cite p. 2:17) comme 
attaqués par la chenille de Synagriformis les Populus nivea, nigra y 
canadensis, virginiana et Simoni. 
Huant au n. 527 où M. Hoiard mentionne, avons-nous dit. la forme 
typique, tabaniformis Rott., d'après De Stefant, il ne s'agit pas là en 
réalité de la forme typique, mais bien de la véritable variété rkin- 
giaeformis 11b . , ainsi qu'il résulte d'abord d'une façon extrêmement 
probable de la localité où ont été faites les observations (Sicile), 
mais surtout, et avec certitude, de la description elle-même de l'in- 
secte parfait obtenu c. I. de galles sur Populus nigra par M. De 
Stefani, et décrit par lui dans le travail cité par M. Houard, 
1901, p. 549. M. De Stefani désigne l'insecte qu'il a observé sous 
le nom de S. tabaniformis Rolt. Il est certain que c'est bien de cette 
unité spécifique qu'il s'agit, mais non pas sous la forme typique ainsi 
que nous l'avons dit. Il ajoute que si la plante nourricière de cette 
espèce avait été signalée depuis fort longtemps, jamais cependant on 
n'avait indiqué son caractère cécidogéniqttè. 
(1) Ceci doit s'appliquer également à ce que dit M. Hoi \ru dans son ré- 
cent ouvrage : Zoocécidies des Plantes d*' Afrique, Asie et Océanie, Paris, 1922, 
p. 77-79. 
