I m JoANNU 
i !>\piVr .|u ii .1 oivcrxcc \ii donc iiiii<|u<'in<Mii - mi |@i peuplierâ et 
r, .1 p:e~ eécidojjvne. An premier abord on iftr&ll lÔDtéde Ifi «1« rii:t nd< r 
s'il s'a^il bien «le /hinrml ris X \ aurait il p:e là UUÛ aulic espèce, 
mx.iiii dune taeon m différente? Les documents loni défaut pour 
:»\(Mi uni 1 opinion personnelle. Jfl signale seulement le problème ;iux 
obsm atours 
Ses:* îbrmi<'Afifonni& Ksp M lloi ,\ni> cite cette espèce avéc 
beaucoup tic doute. I. I. p 141, et « nrof?islr(>. p. lli.'l. II. 74H. l'ob- 
servation dp Hiuschkk. 1SS1 . p. 17o. Les doutes «•mis par M. HOCABD 
paraissent on ne pouf pins jusliliés; exposons ici avec quelques 
détails oo qu'oui dil les ailleurs (pli oui parlé do la biologie do 
cette espèce. 
11 n'y a pas lion do s'arrêter au\ publications do Staudingkr sur les 
$r.<nifl on 1S,">i cl (856, car il parail s'être fort pou préoccupé des 
particularil os don! nous parlons ici: il dit bien que S. formicacformis 
vit doux ans sur divers saules, sans mentionner de galles déter- 
minées par la présence de la chenille, mais il observait' le môme 
silence pour Se. tabaniformùs qui cependant est bien cécidogène. Mais 
voici autre chose : Liriîao.h [Berl. ent. Zeitsch.. III, 1839. p. 79.80. 
pl. 1. lïg. 1 décrit le mode de vie de la chenille et note que la plac^ 
de celle-ci est difficile à trouver dans la tige de saule minée, le trou 
d'évacuation des excréments étant petit et se cicatrisant au bout de 
peu de jours. La chenille ne serait pas si difficile à trouver si elle 
provoquait un renflement de la tige. D'ailleurs l'excellente figure lg. 
représentant la chenille en place dans une tige de saule, ne montre 
aucun renflement de celle-ci. Kaltexbach. en 1874. ne mentionne 
aucune galle due à cette espèce; à vrai dire il ne fait guère, la plu- 
part du temps, que compiler et reproduire les observations des 
auteurs précédents. 
Mais voici que H. Bkischke [lue. cit.) en 1881 publie un renseigne- 
ment tout nouveau. Dans une liste de galles, arrivant au genre Salue, 
il énumère les << Zweiggallen >< et cite ou tête : « 1. an SL viminalis 
von Sesia formica,' 1 forma ». Jl ne donne d'ailleurs aucun détail qui 
penneu*- de &e rendre compte des conditions de l'observation. Nous 
allons voir dan- un instant ce qu'il on faut penser. Notons d'abord 
que. quelques années plus tard, on 1887. dans le tome II (postbume) 
du magi ifique ouvrage d<' \V. Buckleh, Tbe Larvae ol British Butter* 
Hi*- ■■' . la planche XXJX. fig. 3, représente, avec le soin 
coutunu'-r m Fauteur, une cbeniJJe de .S. formicaeformis dans une 
tige d • • • la plus minime trace de renflement. Le texte, p. It'K 
