Lépidoptères cécidogènes. 
85 
se réduit à ceci : « Food and date are recorded : In osier stems, .lune 
27 u \ 1865 ». Toutes les autres citations que nous pourrions faire 
pourraient passer pour de simples arguments négatifs, les figures de 
Libbach etBuctLER, négatives elles aussi dans un sens, ont réellement 
une valeur positive. Mais ici M. Houard nous fournit un document de 
tout premier ordre. Il nous indique les observations de M. de la 
Barre {Bull. Soc. ent. Fr., 1903, 11 février, p. 38) et de M. Belle- 
voye [ibid., p. 89.90). M. de la Barre avait montré à la Société 
entomologique des bois de saule (avec galles) recueillis par lui dans 
l'Aisne. Des S. formicae forints en étaient éelos. M. de la Barre remar- 
quait que les galles n'apparaissaient que sur les bois de deux ans et 
comme la vie évolutive de la Sésie était également de deux ans, il se 
demandait s'il y avait quelque relation entre ces deux ordres de faits ; 
bref, il posait simplement un problème. M. A. Bellevoye, à la séance 
suivante, revenait sur ces excroissances. M. l'abbé Kieffer, disait-il, 
dans son Synopsis des Zoocécidies, avait signalé deux espèces de 
Sésies comme produisant des galles sur les saules, S. flaviventris 
Stgr., dont nous venons déparier, et S. formicae for mis, cette dernière 
espèce d'après Brischke et Soruagen. 
« Or, disait M. Bellevoye, dans les Saussaies de notre collègue, 
M. de la Barre, à Armentières (Aisne), j'ai trouvé quantité d'ex- 
croissances sur les rameaux des Saules et j'ai également rencontré sur 
ces Saules un assez grand nombre de chenilles de Sesia vivant sur ces 
rameaux, mais cette Sesia ne me paraît pas être l'auteur de cette 
excroissance, dont je désirais bien vivement connaître l'origine. 
« Voici en effet dans quelles conditions se trouvent ces chenilles. 
« 1° Beaucoup d'entre elles vivent et se transforment dans le canal 
médullaire des rameaux et sortent à la base des rameaux près des 
racines 
« 2° Un certain nombre de chenilles ayant d'abord vécu dans le 
canal médullaire et trouvant sur son passage le centre ou la racine 
d'une excroissance, entrent dans cette excroissance, s'en nourrissent 
et s'y transforment. » 
Quand on sait quel fin et sagace observateur était M. Bellevoye on 
a le devoir de noter avec grande attention toutes les particularités 
qu'il signale. Or voici des chenilles qui parfois trouvent, sur leur pas- 
sage, des excroissances; la conclusion saute aux yeux, ces excrois- 
sances existaient avant l'arrivée des chenilles à leur hauteur dans la 
tige, elles avaient donc une origine totalement indépendante de leur 
action. • 
