Lépidoptères cécidogènes. 
87 
M. Houard, ibid., cite encore Rostrup, 1896. p. 28. Cet auteur n'a- 
joute aucune lumière sur la question; il cite le nom [braconiformis) 
avec doute, et ne donne aucun détail permettant de caractériser l'in- 
secte auteur de la galle qu'il a observée. 
Je citerai encore une Sésie, si j'ose dire, afin qu'on ne la compte 
pas quelque jour parmi les cécidogènes. 
Dans le travail indiqué plus haut sur les Aegeriidae de Barbarie, 
M. F. Le Cerf figure, pl. DXXIII, fig. 4348 et 4349, deux Sesia 
(Synantkedori) Codeti Obthr., var. maroccanan. var. cf et Q ; Maroc, 
Agla (Massif du Cap Spartel), et il ajoute « e. I. Galles ligneuses d'un 
Quercus ». Voici maintenant le texte correspondant à cette mention. 
Parlant des premiers états deSynanthedon Codeti, p. o47, l'auteur dit : 
« Inconnus; cependant les deux exemplaires « Types » de la var. 
maroccana obtenus « ex larva », étaient accompagnés d'une note 
manuscrite de M. Blanchet ainsi conçue : « Vit à l'état de chenille 
dans de grosses galles ligueuses d'un chêne ». Ce renseignement 
permet de supposer que Codeti vit de la même manière que son con- 
génère vespiformis d'Europe et d'Asie Mineure ». Et plus loin : « La 
chenille de S. vespiformis vit, en effet, normalement dans le bois 
malade des chênes; elle n'a été trouvée qu'exceptionnellement dans le 
chàtaigner, le hêtre ou le noyer ». 
D'après cela je considère qu'il est plus prudent d'attendre pour faire 
de S. Codeti un cécidogène. Il est probablement seulement cécido 
pliage, régulier ou occasionnel. Il peut être intéressant d'annexer la 
liste de telles espèces à un catalogue de Zoocécidies, afin d'éviter qu'on 
les confonde avec les vrais et authentiques cécidogènes. 
Cynaeda dentalis Schiff. - Au tome II, 1909, p. 824, n. 4733. 
M. Houard cite cette espèce sur Anchusa sp. et renvoie à Sorhagen 
1898, .p. 115 et Kieffer, 1901 b , p. 253. 
Cette seconde citation me semble inutile, Kieffer renvoyant pure- 
ment et simplement à Sorhagen. Quant à celui-ci, il doit être main- 
tenu car il signale ici, le premier je crois, les renflements déterminés 
sur les nervures des feuilles d' Anchusa, mais cette citation est loin d'être 
la principale. C'est en effet A. Schmid qui, en 1887, dans sa Lepido- 
pteren-Fauna der Regensburger Umgegend, etc. (Corr.-Bl. des natur- 
iviss. Ver. in Regensb., XL, p. 21) a le premier signalé le fait en ces 
termes : « Die iïberwinternde Raupe an Echium vulgare in der Mittel- 
rippe der Wurzelbliitter da, wo erstere Knollenartige Auswiichse 
bemerklich werden lasst ». 
M. Houard n'a pas indiqué ces galles sur Echium vulgare. 
