96 
J. DE JOANNIS. 
Bref, je crois que le caractère cécidogénique de l'attaque de la che- 
nille aurait besoin d'être confirmé par une étude anatomique précise 
qui me paraît faire défaut jusqu'ici. Je note cependant que M. le D r 
J. Cotte (Galles de Provence, 1912, p. 84) paraît l'admettre, mais 
peut-être bien uniquement sur la foi d'autrui. 
Orneodes Hùbneri Wallgr. — M. HoUARD, t.* II, p. 941, n. 5460, 
cite cette espèce comme déterminant sur Scabiosa ocltroleuca L., une 
galle qu'il qualifie ainsi : « au niveau d'un nœud, renflement charnu, 
épais, de couleur rouge sombre »; puis sur Scabiosa columbaria L., 
p. 942. n. 5469 : « sur la tige, renflement de la grosseur d'un pois ». 
Avant d'examiner les documents apportés a l'appui, étudions ce 
que dit 0. Hofmann dans son excellente monographie des Omeodidae 
parue en 1899. p. 3o0, 351. D'après cet auteur c'est Gartner {Verhandl. 
des Naturf. Ver. in firihin, V, p. 44) quia signalé la chenille : « in klei- 
nen bauchigen, dunkel rothbraunen Slengelanschwellungen von Sca- 
biosa ochroleuca einer YarieUit von Scab. columbaria ». Hofmann ajoute : 
. « Es scheint dièse Angabe jedoch auf einer Yenvechselung mit 
0. Grammodactyla zu beruhen, da die von Gartner gegebene Be- 
schreibung der Gallen ganz genau auf die mir von Herrn Petry-Nor- 
dhausen im Friihjar d. J. zahlreich zugeschickten Gallen an Scabiosa 
columbaria passt. ans welchen sich nurO. Grammodactyla entwickell 
hat ». 
Hofmann écarte ensuite les dires de Treitsciike qui faisait vivre cette 
espèce dans les fleurs de Lonicera. confusion certaine avec 0. hexa- 
dactyla, puis il ajoute : « Dagegen erhielt ich erst kùrzlich von Herrn 
Chrétien in La Garenne-Colombes in Frankreich die giilige Mitthei- 
lung, dass er die Raupen der 0. Hùbneri im August in den Bliithen 
und Samen von Gentaurea Jacea und Scahiosa (Knautia) arvensis 
gefunden und den Falter mehrfach erzogen habe. Die in Scabiosen 
lebenden Raupen verliessen die Bliithen und verpuppten sich an der 
Krde. wâhrend die in Centaurea lebenden sich'im Blutbenkôrbehen 
selbst mitten zwischen den vertrockneten Bliithen verpuppten ». 
Ainsi 0. Hiibneri ne serait aucunement cécidogèue. 
Les autorités apportées par M. Houard sont : 
1° Frev. 1880, p. 423 (c'est 4.33 qu'il faut lire). Frey est assurément 
un de nos meilleurs auteurs; il dit ici : « H. in Anschw ellungen des 
Slieles von Scabiosa columbaria ». Bien ne prouve d'ailleurs que ceci 
ne soit une simple reproduction de ce qu'avait dit Gahtner en 1867. 
2° JoiRuiuaiLLE, Cat. Lép. Aube, 1883, p. 220. Celle citation n'a rien 
à faire ici. L'auteur dit en efi'et : « La chenille a les mêmes mœurs 
