L ép ido ptè res cécidogèn es . 
99 
dans une toile. C'est ce que tout le monde dit. Ce n'est d'ailleurs pas 
la seule énigme de ce genre que nous rencontrerons. En 'attendant 
que la lumière se fasse plus complète sur ces cas singuliers, il est 
prudent d'admettre, tout au moins comme cécidogène occasionnelle , 
une espèce qui nous est présentée avec ces détails et celte précision. 
Conchylis atricapitana Steph. — M. Houard cite cette espèce, 
1 II. p. 1009, n. 5868, sur Senecio jacobaea L. Il renvoie à Sorhagen, 
1898. p. 115. et Marciial et Château, 1903, p. 318. Cette dernière 
citation, au témoignage des ailleurs eux-mêmes, ne présente pas toutes 
les garanties désirables pour la détermination. 
Il existe des citations plus anciennes et présentant toutes les garan- 
ties voulues. 
Barrett observa d'abord la chenille en juillet donnant l'éclosion du 
papillon en août; il la décrit (Ent. Monthl. Mag., XV. 1878-1X79. 
p. 142 (1878 ) comme : « feeding within the grovving stems of Senecio 
jacobaea. eating the pith and stopping the growth of the central shoot 
so that it becomes thickened and covered vvith a bunch of leaves, 
vvhile the side-shnols grow up past it. » 11 observa plus tard la seconde 
génération {Ent. Monthl. Mag., XVII, 1880-81. juillet 1880. p. 30) : 
« I fînd that the early suinmer brood of tins species is produced froni 
larvae whicfc feed in the autumn and winter in stems of Senecio jaco- 
baea, causing a slight distortion of the stem, and that they remain in 
the burrow until the spring. frequently spinning up and assuming 
the pupa state therein. but in some cases leaving the stem to spin up 
elsewhere ». C'est à cette observation que renvoie Sorhagex, dont le 
texte n'ajoute par consérpient rien à celui-ci. 
Presque en même temps. Roessler (Die Sehuppentliigler, dans : 
Jahrb. Nass. Ver. Naturk., XXXIII et XXXIV. 1880-1881, p. 240), 
disail : «... lebt im Herztrieb des Senecio Jacobaea, frisst dessen Mark 
aus, dass der Stengel anschwillt und wegen gehemmter Verlangerung 
sich dicht mit Blâttern umgibt ». 
Notons ici que Gartner (Verh. Nat. Ver. Briinn, VIII, 1869 (1870), 
p. 76) disait avoir trouvé la chenille dans la racine ou à la racine de 
Hierachini umbellatum. Ce renseignement parait être dû à quelque 
confusion, preuve que cet auteur, fort sérieux par ailleurs, peut èliv 
sujet à caution parfois. 
Conchylis pontâna Stgr. — M. Houaru, t. II. p. 997, n. 5794. 
cite cette espèce sur Artemisia campestris L. Il renvoie en premier 
lieu à Staudinger. 185!). p. 228. Lorsque Stauuinger décrivit celle 
espèce, en 1859. d'après le papillon qu'il avait pris en Andalousie, il 
