L épidoptères cécîdogènes . 
105* 
note citée plus haut, était-elle de nature :ï jeter quelque lumière sur 
la question .' Le lecteur va en juger. .Mais pour comprendre sa portée 
je crois qu'il est utile de la faire précéder d'une autre citation. Dans 
les Proceedings of the Ent. Soc. Lond., séance du 16 mars 1808. p. xv, 
se trouve une communication de 11. -T. Staixton. Le grand micro- 
lépidoptériste anglais n'avait pas manqué de remarquer la note de 
Hartmann et en avait donné connaissance immédiatemont à ses compa- 
triotes. Voici ce que nous lisons en effet à la date susdite : « M r Stain- 
ton directed attention to the account given by Herr Hartmann, in Stetti 
Ent. Zeitg. 1808, p. 109, of the breeding of Sesia cephiformis, Gra- 
pholitha duplicana, Zett. (interruptana, H.S.), and Gelechia electella. 
from gall-like swellings on the twigs of juniper bustes : an exami 
nation of the juniper during the spring would prohably lcad to the 
discovery in tins country of the larvae of the two last-mentioned 
species ». Le résultai de celle invitation ne se lit pas trop attendre. 
Dans les Proceedings de 1870 (séance du 0 juin), p. xxm. xxiv, nous 
lisons en effet (') : « Mr Albert Millier, aller referrihg to théin e eding 
by Herr Hartmann of various Lepidoptera from gall-like swellings on 
the twigs of juniper (see Proc. Ent. Soc. 1808. p. xv) exhibited some 
Pleins of juniper from Godalming winch bore swellings, some of very 
large size, which were supposed to be caused hy insects ». Et c'est tout. 
De la lecture do ces deux textes il résulte tout d'abord que Stain- 
tox avait omis de citer Lobnia permixtana parmi les espèces obtenues 
par Hartmann. On a le droit de penser que celte omission était 
volontaire, quand on connaît le soin avec lequel Staixton traitait ces 
matières. Elle prouve que cet auteur avait considéré comme nulles 
les chances d'obtenir des L. permixtana des galles du genévrier. De 
plus. Mlt.ler a bien ramassé des tiges de genévrier chargées de galles, 
quelques-unes de très grande taille, mais quelle était leur nature 
exacte? MOeeer supposait qu'elles étaient produites par des insectes. 
La réponse n'est pas venue, que je sache. On peut se demander quelle 
utilité il y a à citer ces documents dans un catalogue destiné à 
fournir au lecteur des textes choisis, capables d'éclairer les questions. 
Ce sont là de ces documents de valeur purement anecdotique, utiles 
ailleurs mais pas ici. 
Stéganoptycha minutana Hb. — Voici encore un cas singulier et 
bien fait pour intriguer. Dans Iris, XX Mil, 1919, Dresde, p. 26, 27, 
M. Martin Hering raconte h' fait suivant : à Hiidersdorf, près Berlin. 
(1) Je remercie M Houard qui avait bien voulu me transcrire lui-même 
ce texte. 
