106 
J. DE JoANXIS. 
il avait observé en abondance sur Populus alba la galle que détermine 
Gypsonoma aceriana Dup. et dont il va être question à l'instant. En 
recueillant ces branchettes. en bon nombre, le 2 juin, il avait eu soin 
de les effeuiller, le renflemenl du rameau seul l'intéressant. 11 les mil 
en observation, et il fui fort surpris de voir, le iï juin, éclos dans la 
boite qui contenait uniquement ces branchettes. un exemplaire de 
St. minutana Hb. Cette espèce vit couramment sur le peuplier, mais 
entre deux feuilles que la chenille colle à plat lune sur l'autre- 
M. M. Hering examina donc si quelque feuille lui aurait échappé, il 
en trouva trois petites, mais aucune d'elles ne portait la moindre 
trace d'attaque, ni le moindre fil de soie: bien plus, il \it la dépouille 
de la chrysalide sortant d'un de ces petits amas d'excréments qui 
caractérise d'ordinaire la présence de ces chenilles mineuses de 
branches. 
L'observation est singulière, elle paraît ne pas prêter le flanc au 
doute. S. minutana serait-il cécidogène occasionnel? J'avoue que 
j'hésite à le compter dans la liste des cécidogènes, mais je devais citer 
le fait pour attirer l'attention des observateurs. 
Gypsonoma acerianaJ)\\\). — M. HotrARD cite cette espèce,' 1. 1. p. 1 17. 
au n. 478, sur Poputus alba L. ; p. 124, n. 518, sur Populus canescens 
Sm.; p. 126, n. 530, sur Populus nigra I,. el t. II. p. 699, n. 1047, 
Sur Acer sp. 11 renvoie entre autres à Kai.tenhach, 1874, p. 553, 554, 
qui cite ses observations personnelles. 
Pour Acer sp. la seule autorité est Kieffër, 1901 b , p. 008; or celui-ci 
rem nie à Sorhagen (1886) lequel, en ce qui concerne l'érable, renvoie 
à Fischer von Roeslërstamm. Tout ce que je vois qui réponde à cette 
dernière citation est ce que dit Herrich-Schaeffer (TV, p. 232) : « Die 
RaUpe lebt nach Uni. Schmid in den griinen Zweigen dër Pappel, 
nach F R. auf Ahorn ». Mais pas d'allusion à des galles. 
Gypsonoma incarnana llaw. (r. dealbana Kr.) ('). — Dans l'article 
(1) Cette espèce doit porter le nom : dealbana Frôlich. Hawoktii. en don- 
nant à cette espèce le nom à! incarnana renvoyait à la figure 191 de Hubner, 
or celle-ci porte le nom d'incarnatana : ILvwomn commettait donc d'abord 
une erreur de citation; de plus, il ajoutait un point d'interrogation à la suite 
de celte citation, il hésitait donc à rapporter l'espèce qu'il décrivait à la 
ligure 191 de Huhner, elil avait hien raison, car son espèce n'était aucune- 
ment Vincarnatana de llnitisi:n; le nom à'tncarnana est donc mal cité et 
mal applique, c'est plus qu'il n'en faut pour le faire écarter. Fp.olich, en 
1828. a donné à celte même espèce le nom : dealbana, c'est celui qui devra 
figurer désormais dans les catalogues. 
