Lépidoptères cécid&gènes. 
111 
C'est peu après cette date que la lumière se fit : Schlecutendae 
dans son catalogue de 1895 remit tout en place : 
1° p. 8, il cite sur Alnus glatinosa, Epiblema tetraquetrana Haw. 
et renvoie à Kieffer, éclairant ainsi l'observation de 18112. 
2° p. 8 encore, sur Betula pubescens, il ajoute : Epiblema teiraque- 
trana. 
3 b p. 0, sur Betula verrucosa, il corrige ce qu'il avait dit en 1890, 
p. 13. au n. 107. et déclare qu'il s'agit ^Epiblema tetraquetrana et 
qu'il faut par conséquent supprimer Terns ferrugana. C'est donc à 
SciiLECiiTEXDAf, qu'il faut rapporter la publication définitive de l'exacte 
spécification de cet insecte ('). 
En 1901, Rlbsaa.mex le cita sous sou vrai nom sur Alnus gluti- 
nosa (p. 110) et sur Betula cerrucosa (p. 114). 
11 est ainsi extrêmement probable que toutes [es observations rela- 
tives à Te ras ferrugana se rapportent en réalité' à Epiblema tetraqm- 
trana. 
Toutefois il me semble qu'il y a lieu de mentionner à part celle de 
M. l'abbé Kieffer (1892. loc. cit., p. 84) sur Betula alba et pubescens. 
L'inseGte éclos de ces galles lui avait été déterminé par Rogenhofer, 
de Viertoe. Rogenhofer savail évidemment distinguer le Teras et VE- 
piblema en question : par ailleurs la perspicacité et le soin de M. l'abbé 
Kieffer sont au-dessus de tout soupçon et ne font de doute pour per- 
sonne; enfin les mœurs iïAcalla ferrugana sont bien connues, ainsi 
que nous l'avons vu. Alors que faut-il penser .' erreur de détermina- 
tion? confusion involontaire entre des exemplaires? aberration dans 
le mode de vie de l'insecte? Tout cela me parait n'être pas impos- 
sible, mais je n'ai aucun moyen de choisir entre ces hypothèses ( 2 ). 
il m'a semblé utile de revenir sur ce point pour montrer l'état 
exact de cette question qu'il y a lieu, je crois, de considérer prati- 
quement comme tranchée: 
Epiblema luctuosana Dup. — M. Houard cite celte espèce, t. II, 
p. 1023. n. 5969, sur Centaurea nemoralis Jord.. d'après M. l'abbé 
Pierre qui en a parlé en 1903 et 1905. A cette dernière date. Al. l'abbé 
Pierre a noté que l'insecte lui avait été déterminé par moi-même. 
(1) D'après W. Martini [Iris, XXX, 191G, p. 128), c'est Wockk qui a établi 
que les galles du bouleau appartiennent à E. tetraquetrana / je ne connais 
pas la référence à la publication de Wocke. 
(2) Il est à noter cependant que M. l'abbé Kiefl'er fait suivre le nom de 
l'insecte d'un point de doute en 1901. 11 avait donc vu, depuis 1892, des 
raisons de se délier de quelque confusion possible. 
