L épidoptères céeidogèn es . 
Ho 
el se demande seulement s'il en était seul responsable. Sorhagen, 
1898. classe nettement G. duplicana parmi les non-cécidogènes, car il 
1»- range parmi ceux qui vivent : « in fremden Gallen ». Enfin Kiekfer, 
190i b , p. 345, renvoie purement et simplement à Hartmann. Donc 
toujours Hartmann et uniquement Hartmann. 
Que sait-on de positif en dehors de cette source? peu de chose, 
semble-t-il. 
Tout d'abord Hartmann lui-même signale (p. 110) qu'il a pris G. du- 
plicana dans un bois de jeunes épicéas où ne se trouvait aucun gené- 
vrier. Antérieurement, Ratzeburg , ou plus exactement Saxesen in 
Ratzeburg. avait parlé de cette espèce (Forst-Ins., II, 1840, p. 216). Il 
mentionne là une espèce, qu'il appelle G. dorsana Hb. L'examen des 
figures qu'il en donne et de la biologie qu'il lui assigne montre à 
l'évidence qu'il ne s'agit pas du vrai G. dorsana F. dont la chenille vit 
dans les gousses de légumineuses, mais d'une, et même de deux 
autres espèces, car il a réuni comme variétés d'une même unité 
spécifique deux espèces que l'on distingue actuellement sous les noms 
de pactolana Z. (fig. 7), que Saxesen appelle la forme claire, et dupli- 
cana Zett. (fig. 6). qu'il appelle la forme foncée. Il aurait, dit-il, vo- 
lontiers distingué spécifiquement ces deux formes, mais il n'a pu dis- 
tinguer leurs chenilles, aussi admet-il que la forme foncée n'est qu'une 
variété de la forme claire, et il décrit les mœurs de la chenille et 
figure celle-ci. La confusion qu'il fait des deux espèces enlève néces- 
sairement une valeur précise à ces documents. Ce qui suit va néan- 
moins nous renseigner un peu mieux. Il a observé, dit-il, cette che- 
nille dans deux conditions : 1° formant une galerie dans l'écorce de 
Picea excelsa (Fichte), galerie qui se remplit de résine et dont un 
amas d'excréments à l'extérieur révèle aisément la présence ; puis, 2° 
dans des régions malades des branches de l'arbre où se trouvent 
accumulés de petits paquets de résine. Il a obtenu les deux espèces 
1rs deux variétés pour Lui) sans pouvoir distinguer leurs chenilles et, 
d'après ce qu'il dit, il n'aurait obtenu G. duplicana (sa « forme 
foncée ») qu'une seule fois et d'une plaie résineuse de l'arbre. Dans 
ses ouvrages suivants, Ratzeburg n'a pas distingué les deux espèces. 
Heinemann en 180o (Die Schmett. Deutsch. u. d. Schw., II, 1, p. 188) 
a répété, « in dem Raste vom Pinus abies ». On n'en savait pas da- 
vantage. Hartmann, en 1868. attira l'attention sur cette espèce en 
signalant son éclosion des nodosités du genévrier, et à partir de ce 
moment les compilateurs compilent et ajoutent le genévrier à l'é- 
picéa. Nous avons cité Kaltenbach. 
