L êp idop tî'res céc id oy ènes . 
117 
par le Lépidoptère ». J'ignore où l'observation originale, GiLL( , )et 
Fuchs, a été consignée. Tâchons d'examiner la question d'un autre coté. 
Que sait-on d'authentique sur la hiologie de P. splendidulanat 
Les anciens observateurs ne disent qu'une chose, à savoir que l'on 
obtenait cette espèce d'éclosion des galles de divers insectes, Cy- 
nips, .etc.... d'écorce de chêne ou même de hêtre. C'était tout ce que 
Ton savait. 
En 1889. J.-H. Wood {Eut. Monthl. Mag., 1888-1889, XXV, p. 217) 
observe la chenille vivant, fin juin à fin juillet, entre les feuilles de 
chêne; en 1892. il. P. Chrétien [Le Naturaliste, p. 241) insiste sur 
le fait que la chenille vit des feuilles du chêne et n'entre dans les 
galles que pour s'y chrysalider; H. Disque {Iris, 1904 (190o), p. 246), 
dans sa revision des Tordeuses du Palatinat, redit que la chenille, en 
juin, vit entre deux feuilles de chêne collées et, pour chrysalider, 
pénètre sous l'écorce ou dans le bois mort. Nous sommes donc encore 
ici en présence d'un cas analogue à celui de Lobesia permixtana : la 
chenille vit sur les feuilles de chêne et chrysalide de préférence dans 
quelque substance ligneuse. Les observations concordantes des trois 
auteurs ci-dessus, connus comme observateurs soigneux et conscien- 
cieux, me paraissent suffire à donner l'explication des faits signalés 
par Gill et Fucus. M. l'abbé Kieffer était lui-même d'avis que la 
galle, ne semblait pas l'œuvre du Lépidoptère; quand on connaît le 
mode de vie normal de l'insecte tout s'explique. Plusieurs autres 
espèces de ce même genre Pammene ont des habitudes tout à fait du 
même ordre et qui ne font de doute pour personne. Il me semble qu'il 
faut savoir prendre ses responsabilités et déclarer nettement que rien 
n'autorise sérieusement à considérer P. splendidulana comme cécido- 
gène. 
Et si, par une prudence que je crois excessive d'ailleurs, on voulait 
maintenir cette mention, tout au moins que l'on y fasse allusion 
dans quelque petit coin perdu (comme aux galles de G. zebeana sur le 
saule!) et non pas en évidence, sur le même pied que les autres, car 
malgré la précaution prise par M. Houard de mettre ce renseigne- 
ment entre crochets, la légende fera son chemin, j'en ai du moins 
bien peur. 
Pammene pharaonana Ko\\. — Le caractère cécidogénique de 
cette espèce a été des plus discutés dès l'époque où l'insecte a été 
caractérisé et nommé par Kollar (I8r>8). M. Houard l'a citée au t. II, 
p. 735, après le n. 4240. à propos de Tamarix articulata Vahl. Il signa- 
(1) Gillmer, je pense. 
