118 
J. DE JOANNIS. 
tait d'ailleurs que, d'après Wachtl, la chenille de ce papillon n'était pas 
l'auteur de la galle, laquelle était produite par un insecte indéterminé. 
En 1912, dans son travail sur les Zoocécidies du Nord de l'Afrique 
( l/i». Soc. eut. Fr.) M. Houard citait avec plus d'assurance cette 
espèce comme cécidogène et, après un intéressant résumé bibliogra- 
phique, concluait (p. 132) : « A l'heure actuelle, on admet couram- 
ment que la galle du Tlaïa ou Tamarix articulata, désignée au Maroc 
et dans l'extrême sud de l'Algérie sous le nom de Takaoul ou d'Adzba, 
est bien due au Pamene pharaonana »... Et il parlait des essais d'ac- 
climatation de l'arbre et de la galle sur le littoral algérien, dus 
notamment au D r Trabut. Jusqu'en 1912 les résultats obtenus dan- 
cette voie étaient faibles. Depuis lors les choses ont changé, et le 
D r Trabut a exposé (Bull. Soc. hist. nat. Afr. Nord, t. Vlli, 1917. 
p. 29, 30) que définitivement le Takaout était dû à un Acarien, qu'il 
décrit sous le nom d'Eriophi/es Tlaïae; et il ajoute : « Le Tak'out 
avait été longtemps considéré comme produit par le Pammene pha- 
raonana. Ces galles sont en effet souvent rongées et creusées par la 
chenille de ce Lépidoptère qui est étranger à leur formation. UErio* 
phyes a pu être propagé sur les Tamarix articulait) plantés sur le lit- 
toral algérien, etc. »... 
Et ces faits sont confirmés par des observations personnelles de 
M. P. Vatssière [Ann. des Êpiph., t. VII. 1921. p. 365, 366). 
Pammene pharaonana Koll. doit être rayé de la liste des espèces 
cécidogènes, et, vu l'importance industrielle de la galle nommée ci- 
dessus qui contient 50 °/ 0 de tannin et joue un rôle important dans la 
préparation des cuirs au Maroc, ce papillon dont la chenille ronge la 
galle produite par l'Acarien doit être rangé plutôt parmi les insectes 
nuisibles. 
Il n'est pas sans intérêt, me semble-t-il. de noter que Kollar, «lé- 
sa première rencontre avec P. pharaonana (Wien. ent. Mon., II. 1858, 
p. 154-158), avait nettement défini son rôle. Plusieurs insectes étaient 
éclos des galles (provenant du Caire) que lui avait remises J. Lederer 
qui les avait reçues de Kindermann; parmi eux se trouvaient de petites 
tordeuses, et, en examinant les dégâts causés par leurs chenilles dans 
les galles, il était arrivé à la conclusion que ce n'était pas les auteurs 
des galles qui pouvaient les dévaster ainsi, et il disait (p. 155) : « Die 
Wickler erscheinen als wahre Einmiether. welche sich von der a\ u- 
chernden Masse der Gallen nahrten ». Par ailleurs il n'avait, pas dé- 
couvert le minuscule auteur de ces galles et il les attribuait à une 
C'écidomyie qui lui était éclosc en abondance. 
Il peu4 être utile de signaler ici la confusion commise par Decaux 
