J. DE JOANNIS. 
catkins are deforined in three Mays; clubbed as shovvn in the illus- 
tration; or contorted; or with the distal end flattened. At first the 
colour is the same as the remainder of the catkin, but it becomes 
reddish-brown and lastly chocolate-brown ». Cette cécidie s'observe 
do janvier à mai, parfois déjà en automne, mais elle n'atteint son 
développement complet qu'à La fin de février, époque à laquelle la 
chenille quitte la galle pour chrysalider. En général il n'y a qu'une 
chenille par chaton. 
Il serait intéressant de voir répéter un peu partout ces observa- 
tions; celles de M. Connold se présentent d'ailleurs aussi bien que 
possible, mais l'esprit reste quelque peu hésitant en présence d'une 
découverte si tardive concernant une espèce si répandue dans nos 
régions; ou bien faut-il accuser la négligence des lépidoptéristes qui 
auraient omis de publier un l'ail qu'ils auraient peut-être constaté, 
sans y attacher assez d'importance? (') 
Parapodia sinaica Frauenf. — M. Houard cite cette espèce, t. II, 
p. 734. n. 4238, sous le nom de Gelechia sinaica sur Tamarix af ri- 
cana Poir. et rein oie à l'auteur original. Au tome III. p. 1411, 
n. 7085, il a cité la découverte de cette espèce en France par le D r J. 
Cotte sur Tamarix gallica L. C'est à cette occasion que j'ai établi le 
genre Parapodia qu'il convient de rapprocher du genre Metzneria Z. 
plutôt que du genre Apodia Hein. 
Gelechia mulinella Z. — M. H-0UARD cite cette espèce sur Bartschia 
aspera Lange, t. II, p. 889, n. 512(5. L'observation est due au IL 1\ 
J. Tavares (Broteria, IL 1903, p. 162, n. 10, et IV, 1905, p. 6). mais 
celui-ci a noté que ses Lépidoptères ont été déterminés par moi. Je suis 
donc responsable du présent nom et j'avoue que je me demande si cette 
détermination a été bien correcte. G. mulinella Z. vit dans les fleurs 
de genêt, d'ajonc, etc., la chose est absolument certaine. Il serait 
assez étonnant de la trouver déterminant une cécidie sur la racine 
(I) Je me demande ici s'il n'y aurait pas lieu de compter comme cécido- 
gènes des insectes tels que Metzneria lappella L. dont la chenille vit aux 
dépens des graines de l'Arctium lappa L. Sous son action, le réceptacle 
durcit et devient comme pierreux. Au dehors, il est vrai, rien ne manifeste 
la présence de la chenille, aucune déformation ne se produit; néanmoins ne 
doit-on pas dire qu'il y a réaction du végétal et modification des tissus? et 
n'est-ce pas là ce qu'il y a de principal dans la notion de cécidie? Je laisse 
la réponse à d'autres. Si elle était affirmative, il y aurait lieu d'examiner les 
autres chenilles de ce genre Metzneria, car elles vivent de la même manière, 
sur d'autres composées, Carlina, Cenlaurea, etc. 
