/. é\ i idoptères céri do gènes. 
12a 
pubesents Willd.) : « Pelatea festivana Hiibner et Stenolechia gem- 
niella L. ». dit-il; et la description de la cécidie, et la bibliographie 
sont communes. J'ai dit aussi que cette disposition ne me paraissait 
pas heureuse, les deux insectes n'ayant aucune relation entre eux 
dans la nature, n'ayant pas été observés ensemble (l'un en Toscane, 
l'autre à Dantzig). La l'orme seule de la cécidie sur le chêne est 
analogue. 
C'est Rubsaamen, en 1901, qui semble avoir le premier cité St. 
genimella (sous le nom de Poecilia nicea Haw.) comme cécidogène. 
Hugo Schmidt a confirmé cette observation et fourni quelques dé- 
tails intéressants {Soc. ent., XXVI, 1911, p. 9). 
Proactica halimilignella Wlsm. — M. Houard, t. II, p. 826. 
n. 4750. cite une autre espèce de Proactica dont nous allons parler 
tout à l'heure et qui a été décrite par M. P. Chrétien. Dans la table 
qu'il a donnée des insectes cécidogènes par ordres, M. Houard (p. 1193) 
place le genre Proactica dans les Tinéides avec le genre Morophaga. 
Il y a là une confusion. 
Le genre Proactica a été établi par Lord Walsixgham (Ent. Monthl. 
Mag., XL. 1904, p. 268). Or il suffit de parcourir la suite des notes 
publiées par cet auteur sur les microlépidoptères d'Algérie pour cons- 
tater, p. 220, qu'il traite là d'espèces et de genres appartenant aux 
« Gelechiadae ». Bien plus, à la suite de la description du genre. 
Lord Walsixgham, parlant de ses affinités, dit qu'il se place entre 
Chrysopora et Didactylota i^pour nous borner à ces deux genres). Nous 
sommes donc en plein dans les Gelechiidae ainsi qu'un simple coup 
d'œil sur le Catalogue de Staudinger et Rebel suffit à le montrer. 
Rien donc de commun avec les Tvneidae proprement dites, auxquelles 
Morophaga peut, de fait, se rattacher. C'est donc ici qu'il faut parler 
des Proactica. 
M. Houard n'a pas cité l'espèce dont il est question ici. Voici le 
texte qui établit ses droits à être reçue dans la série des cécidogènes : 
« A single spécimen was bred in 1903 from a pupa found imbedded 
in the woody stem of Atriplex halimus, where the larva appears to 
forni small latéral galls or swellings not uncommon about Biskra ». 
Lord Walsixgham se rendait parfaitement compte que la seule 
présence d'une chrysalide dans une galle ne suffit pas pour affirmer 
d'une façon absolue que l'insecte esl cécidogène, aussi a-t-il ajouté 
quelques lignes plus bas : « The observation as to the habits of the 
larva has been confirmed by again breeding spécimens » (loc. cit.. 
p. 269 . 
