Lépidoptères cécidogènes. 
m 
p. 247), on lit en note au bas de la page : « Bei Besprechung der 
Lavema nodicolella n. sp. in dieser Zeitschrift ist die Wohnung der 
Raupe in Epilobium-Wurzeln verlegt, wàhrend es doch nach Schùtze 
Anschwellungen der Stengel sind, welche die Raupe bewohnt. Davon 
ist auch der Name genommen ». 
Il y a ici quelques remarques à faire. SchOtze avait déjà signalé 
cette espèce antérieurement (Steti. ent. Zeitg., LYIII, 185)7, p. 310), 
mais il la nommait subbistrigella, il l'avait obtenue de renflements de 
la tige d'Epilobium montanum et angustifolium. Il raconte qu'en trou- 
vant ces galles il avait pensé en obtenir bientôt des :)/. decorella, 
l'espèce classique des galles des tiges ÏEpilobium. Il fut donc gran- 
dement étonné en voyant éclore des insectes ressemblant à s'y mé- 
prendre à M. subbistrigella. La première idée qui lui vint, et à la- 
quelle il s'arrêta, fut qu'il avait affaire à une première génération 
de subbistrigella ; les papillons étaient éclos en juillet, or on trouve 
les chenilles de subbistrigella dans les longues gousses ÏEpilobium en 
août ; une éclosion, la seconde -par conséquent d'après Schutze, se 
produirait en août-septembre et ce serait ce papillon, hivernant bien 
connu, qui pondrait les œufs d'où sortiraient des chenilles pénétrant 
dans les tiges qu'elles feraient gonfler. 
Fucus n'admit pas que la chenille pût ainsi varier de mode de 
vivre, et il déclara qu'il s'agissait d'une nouvelle espèce. Qui a raison? 
Je ne crois pas la cause complètement élucidée. Nous avons déjà ren- 
contré quelques espèces qui ont été signalées soit dans les fleurs, 
soit dans les tiges et alors y déterminant des galles, sur les mêmes 
plantes. Il me semble qu'il y a là un ensemble de problèmes du même 
ordre à étudier. En tous cas, quelle que soit la solution, nous sommes 
ici en présence d'une espèce cécidogène de plus. 
Stagmatophora serratella Tr. — M. Houard signale cette espèce, 
t. II. p. 878, n. 5056, sur Simbuleta (Anarrhinum) bellidifolia Wettst. 
et cite Tayares, 1900, p. 98 et 1905, p. 3. 
Depuis lors, et tout récemment, M. F. Poutiers a signalé la même 
espèce sur Antirrhinum majus L. (Bull. Soc. ent. Fr., 1921s p. 269). 
Stagmatophora teucrii Wlsm. — Espèce omise par M. Houard. 
Voici les textes qui la concernent. Dans Ent. Monthl. Mag., XLHI. 
1907. p. 179, Lord Walsingham écrivait : « In 1901, when collecting 
at Chiclana in the south of Andalusia, I observed some elongate galls 
on the woody stems and branches of Teucrium fmticans Meeting 
with the same shrub in the following year in the neighbourhood of 
Tangier. in Morocco, I collected a considérable number of galls ». 
Aon. Soc. ent. Fr., xci [1922J. 9 
» 
