L ép idop ter es céc i dogme s. 
135 
éspèce. Elle sé trouve indiquée comme vivant sur Betula alba par 
H. Disqlé dans son Versuch einer microlepidopterologischen Botanik 
(Iris, XXI. 1908, p. 51), en ces termes : « den Winter iiber in einer 
kugeligen Zweiganschwellung » . 
S. Schopfér (Iris, XXVIII, 1914. p. 289) a donné les détails suivants 
sur cette galle : « Die Raupe iiberwintert klein in Zweigen, beson- 
ders Astgabeln jùnger Birken. Sie erzeugt an diesen rotlich glân- 
zende, gallenartige Anschwellungen, » etc. 
G. Amerling a décrit un Incurvaria tumorificu sur le bouleau dans 
Lotos, 1860, 10 e année, p. 3-7, pl. I, lig. I-X. Il semble bien que c'est 
la même espèce que tenuicomis. 
Amerling avait obtenu, en 1859, des éclosions de cet insecte le 
28 mai. Il soumit les papillons à Lederer qui lui dit qu'ils apparte- 
naient au genre Incurvaria. La description, assez brève, qu'il en 
donne (p. 5) convient très suffisamment à tenuicomis ; la figure (papil- 
lon au repos), également. La planche, très détaillée, donne de nom- 
breuses figures des galles sur des rameaux de bouleau, parfois accu- 
mulées les unes contre les autres. Ces galles étaient si abondantes et 
si nombreuses que les bouleaux attaqués se reconnaissaient à distance 
à l'aspect de broussailles que présentaient leurs menues branches. 
L'auteur donne la description de la chenille et prétend même dis- 
tinguer deux espèces, l'une, la plus abondante, qu'il appelle tumori- 
fica, l'autre qui se rencontrerait dans la proportion de 2 % et pour 
laquelle il propose le nom à'affinis. Cette dernière distinction ne me 
paraît pas établie bien solidement; d'ailleurs c'est sur la clienille seu- 
lement qu'elle est basée, l'insecte parfait de cet affinis n'a pas été 
observé. 
Kaltenbach fait mention de cette espèce (187-4, p. 602); voici ce 
•qu'il en dit : « Eine schone Motte, welche Dr. Amerling im Jahre 
1859 aus deformirten Zweigspitzen einer Weissbirke bei Pragerzog. 
Schon von Weitem sehen die Spitzen der Birkenzweige wie zerzaust 
aus; spàter bildet sich eine knotige Galle, wodurch die Aeste ein 
verkrùppeltes Aussehen bekommen ». 
Je considérerai cette espèce comme étant le tenuicomis de Stainton. 
A la fin du tome II, M. HouARDa donné un tableau des cécidozoaires 
par ordres, en se bornant à énumérer les familles et les genres, et 
indiquant simplement le nombre d'espèces de chacun de ceux-ci. Il 
comptait ainsi 60 Lépidoptères cécidogènes (nommés), mais dans ce 
