Biologie des Arachnides. 
203 
pour des femelles fécondées, dans la nature. L'approche du mâle et 
l'accouplement avait donc suffi pour déclencher lacté de la ponte, que 
la femelle n'avait pas manifesté depuis plusieurs années. 
Pour résumer donc : 1° le mâle n'est nullement rare, au contraire; 
2° l'accouplement a lieu, je l'ai observé dans tous ses détails en 1911: 
3° les femelles non fécondées ne pondent pas et il faut l'approche du 
mâle pour provoquer la ponte. 
Toutes ces raisons me paraissent suflisantes pour permettre de 
nier la parthénogenèse chez Fîlistata insidiatrix. 
Autant que je sache, la parthénogénèse n'a été observée chez aucune 
Araignée. Étant donné la faculté qu'ont les femelles de conserver les 
spermatozoïdes dans le réceptacle séminal pendant plusieurs mois, on 
ne pourrait admettre la partliénogénèse que si on la constatait chez 
une Araignée élevée à partir de l'œuf. 
La capture des proies et leur digestion. — La toile des Filis- 
tates est composée de fils extrêmement prenants. On sait que ces fils 
se composent d'un ou plusieurs fils axiaux, entourés d'un manchon 
de mucus à peu près cylindrique dans lequel est enroulé un fil spiral 
qui reçoit cette forme par les mouvements du calamistrum. Toute 
proie qui touche un de ces fils y est immédiatement collée au point 
de ne pouvoir se dégager malgré tous ses efforts. La Filistate n'a donc 
pas à se préoccuper de la contention de sa proie; aussi ne l'enve- 
loppe-t-elle pas, comme le font les Épeires. Prévenue par les 
mouvements de sa toile, elle accourt, reconnaît sa proie, et c'est alors 
que se produit un phénomène des plus curieux. La Filistate ne pique 
pas sa proie, elle la saisit en général par l'une des pattes, ou même 
par une, des nervures des ailes, et c'est tout. Le couple reste dans 
cette position sans bouger. Au bout d'une demi-heure, la proie ne 
fait plus aucun mouvement; la Filistate reste dans la même position. 
Ce n'est que plusieurs heures après qu'elle lâche sa proie, qui n'est 
nullement déformée, gardant tout à fait l'aspect d'un Insecte normal, 
mais qui est entièrement vide. Il n'y a donc eu de rapport entre l'Arai- 
gnée et la proie que par un appendice, ou môme par la nervure d'une 
aile. J'ai constaté ce fait un très grand nombre de fois. Il appelle 
nécessairement cette idée que la digestion ne peut être qu'externe (') : 
(1) Au moment où ces notes allaient être livrées à l'impression, parait une 
élude de E. Rakald (L'année />s>jchologi<ftte, XXII, 1922), sur le comporte- 
ment de diverses Araignées. L'auteur admet aussi !a digestion externe pour 
les Épeires qui enduisent leur proie de suc digestif; ce serait un procédé très 
analogue à ce qui se passe chez la Filistate, mais celle-ci agit, si l'on peut 
» 
