278 
Etienne Ràbaud. 
Si l'on admet, a priori, que toute disposition, que tout mouvement 
d'un animal ont leur utilité, comment interpréter le mode de uidilica- 
tion de C. callosa? A la vérité, on n'aperçoit guère à quoi correspond 
la construction de loges isolées. Si encore la plupart des Cératines se 
comportaient de la même manière, on pourrait penser que leur cons- 
titution exige cette séparation des loges, inutile pour tant d'autres 
Apiaires ou Sphégiens. Mais, précisément, deux Cératines morpholo- 
giquement très voisines, vivant dans les mêmes régions, nidifiant à la 
même époque et toutes deux dans les Ronces, tout a fait comparables 
en somme, diffèrent surtout par celte, particularité de construction des 
loges. Or, l'extrême similitude de l'ensemble des conditions ne permet 
guère de penser que l'existence d'une loge vide entre deux loges 
habitées répond à une nécessité véritable de la vie et du développe- 
ment des larves de C. callosa. Ferton, qui ne saurait passer pour un 
théoricien de parti pris, arrive aux mêmes conclusions en ce qui con- 
cerne Prosopis variegata. « 11 semble, dit-il, qu'il y ait là un véritable 
gaspillage el que l'instinct eût pu économiser une des deux cloisons 
qui séparent les loges. » Suivant toute vraisemblance, des cellules 
contiguëSj séparées par une cloison unique, rempliraient le même office 
et la construction d'une cloison supplémentaire paraît bien être un 
travail inutile, si l'on se place au point de vue du résultat. Et. vrai- 
ment, il y a trop peu de différences entre les deux espèces ici envi- 
sagées pour que l'on puisse échapper à celte conclusion. 
* 
* * ■/. 
Une conséquence apparaiU aussitôt : tout travail correspondant à 
une dépense d'énergie, un travail inutile correspond a une dépense 
inutile et représente une perte véritable; la construction d'une cloison 
supplémentaire traduit donc une activité nuisible en quelque mesure. 
Loin de procurer un avantage à l'espèce, cette construction entraîne 
une fatigue, elle limite la ponte, à la fois en raison du temps passé à 
construire et de l'énergie dépensée. 
On pourrait justifier cet état de choses en admettant que Ceratina 
callosa est une espèce plus ancienne que C. chalcitis, que son compor- 
tement « imparfait » est primitif par rapport à l'autre. Mais la com- 
paraison morphologique des deux espèces ne fournit, à cet égard, 
aucun renseignement. Les deux Cératines diffèrent assez peu el les 
caractères qui permettent de les distinguer ne fournissent aucune 
indication sur leur tiliation. En fait, nous n'avons d'autre donnée que 
1' « imperfection » du nid. Or, si nous jugions ce nid imparfait, ce se- 
