Étude synonymique stiïr les Melasidae. 371 
Latr. Il fait d'autre part rentrer le procerulus Mann, dans son genre 
Hylochares. En conséquence ce nom de genre, Hypocoelus, attribué 
par Eschscuolz à un genre ayant déjà un autre nom et publié par 
Latreille, a été rejeté par lui à juste titre comme synonyme et ne 
peut être utilisé à nouveau dans la nomenclature zoologique, comme 
le fit à tort Guérin-Méneville (1843, p. 175) qui l'attribua au proce- 
rulus Mann. ('). Des Gozis (1866, p. 21) constatant cette identité pri- 
mitive du type des deux genres Nematodes, 1825 et Hypocoelus, 1834, 
remplaça ce dernier nom par celui de Hylis qui doit être adopté. 
III. Le genre Hylochares publié par Latreille (1834, p. 127) com- 
prenait à l'origine quatre espèces : procerulus Mann., cruentatus Gyll., 
unicolor Latr. (== dubius Piller) et melasinus Latr., espèce exotique 
restée énigmatique. Ces espèces ne purent être maintenues dans un 
genre unique. Le premier Guérin-Méneville (1843) plaça le procerulus 
dans un genre spécial. Hypocoelus $ Guér. = Hylis Goz., et réserva le 
nom à' Hylochares à la Sectio II de Latreille, au cruentatus et à Yuni- 
color. Enfin Jacquelin Duval (1859) détacha du genre Hylochares Yu- 
nicolor pour en faire le type du genre Farsus Duv. Ces coupes suc- 
cessives sont légitimes et régulières. On ne peut comprendre pourquoi 
Seidlitz (1872 et 1891) les a modifiées : conservant d'une part le nom 
de genre synonyme de Xylobius Latr. pour alni F., il a appliqué celui 
de Xylophilus Mann, à cruentatus Gyll., et d'autre part mettant en 
synonymie le nom de Farsus Duv. il l'a remplacé par celui ^Hylo- 
chares Latr. Il a été suivi trop fidèlement par Reitter (1906 et 1911); 
Fleutiaux (1920-1921) a rétabli le nom de Farsus Duv. et rendu celui 
d Hylochares Latr. au cruentatus Gyll. 
IV. Latreille (1834) créa le genre Dirhagus pour YE. pygmaeus F. , 
et il cite comme en étant synonyme le genre Microrhagus employé par 
Eschscholtz dans la collection Dejean et publié de nouveau par 
Castelnau (1836), par Dejean (1836), par Guérin-Méneville (1843) 
pour le même E. pygmaeus F. ( 2 ). Lacordaire (1857, p. 112), suivi 
(1) Le tableau cTEschscholtz avait été publié par Castelnau (1836). Le 
caractère qui y est indiqué pour séparer le genre Hypocoelus du genre Ne- 
matodes semble bien en effet convenir au procerulus et non au fîlum. Mais 
l'espèce typique n'y est pas citée et cette attribution qui reste hypothétique, 
ne peut infirmer la synonymie publiée antérieurement par Latreille ni 
annuler l'erreur d'EscHSCHOi.TZ qui est certaine, l'assertion de Latreille 
ayant été conlirinée par le Catalogue De.ie vn (1830) et par le témoignage de 
Guérin-Méneville lui-même (1843, p. 164). 
(2) Le genre Dirhagus $ Esch. ap. Casteslnau 1836, comprend des espèces 
exotiques du genre Fornax Cast. 
