Zur Kenntnifs der deutschen Hyperiden 



von 

 Th. Kirsch in Dresden. 



II. Jekcl versuchte zuerst in seiner Classification naturelle des 

 Curculionidcs die von Schönherr in der Gattung Phxjtonomns ver- 

 einigten Arten in mehrere Gattungen zu theilen. Er scliicd sie in 

 zwei Gruppen: Phylonomides und IJyperides. Die Plujlonomides 

 brachte er in die Section der Vlatygmi homorhini, deren wesent- 

 liclier Cliarakler darin besteht, dafs der Rüssel in beiden Geschlech- 

 tern ähnlich, bei dem ^-j^ etwas dünner und länger, bei dem 9 et- 

 was kürzer und dicker ist, und dals die Fühler bei beiden Ge- 

 schlechtern in gleichem Ahstande von der Spitze sich befinden. 

 Hierher stellte er unter die Gattung Donus die Arten: p/tilanl/nts, 

 pfdumharius, oxalis etc., und unter die Gattung Phyloiwmns die 

 Arten : pimctatus^ iscdjellinus, fasciculaltis etc. 



Die andere (iruj)pe, die IJijperides, stellte er unter seine Pla- 

 lygini hrlerorhhii, bei denen der Rüssel in beiden Geschlechtern 

 verschieden, beim (^ kürzer und dicker, beim 9 dünner und län- 

 ger und deren Fühler beim 9 entfernter von der Sj)itze des Rüs- 

 sels eingefügt, als beim (^. Hierher wurden elongulus, arundinis, 

 rumicis, suspiciostis eUi. gestellt. 



Pafst nun auch auf die Gruppe des puncialus der Charakter 

 der flomor/ilni und auf die des pollnx und rumiris der der Ifele- 

 rhorinl, so steht doch genau zwischen beiden die Grup[)e des phi- 

 tanlhus. oxalis, fuscatus etc., denn bei denselben ist der Rüssel bei 

 ^ und 2 wenig verschieden, und doch ist der Thell desselben vor 

 der Einfügung der Fühler beim ? entscbicdcn länger als beim cT. 

 die Fühler also, wie hei den lleferorhinis , beim $ weiter von der 

 •Spitze entfernt als beim f^. Es erscheint daher eine Treimung der 

 Arten der Gattung Ilypera in 2 Gruppen und Unterbringung der- 

 selben in 2 verschiedene Flaiiptscctioncn eines Systems wolil kaum 

 zulässig. 



