266 V. Harold: 



HO. A. niger Paii/.. : Praecedenti similUmus, magis cylindri- 

 cus, poslice iHX ampliatus. nigei\ nunquam aetieo-micans nee rubro- 

 plogialus-^ Ihorace suhlilhis puncialo, pnnctis magniludine minus 

 innequalibus : elytris forsnn nonnihil forl'ms strialis; melasterno in 

 xdroque sexii laevi el melntarso longiore Cjuam calcar apicate prae- 

 cipue dignoscendus. — Long. 4i — 5i Mill. 



Scarab. niger Panz. Faun. Genn. 37. I. (1796). 



Scarab. terrestris Payk. Faun, Suec. I. p. 22. 



.4. niger Illig. Käf. Preuss. p. 24. (1798). — Gyll. Ins. Suec. 



I. p.30. — Erichs. Nat. Ins. III. p. 833. — Redtb. Faun. 



Austr. 2. ed. p. 429. — Thoms Skand. Col. V. p. 52. 

 A, limnophilus Motsch. i. litt. 



Vaterland: Bei der Schwierigkeit der Unterscheidung dieser 

 Art von der vorhergehenden, beschränke ich mich hier auf die An- 

 gabe jener Localitälen. wo ihr Vorkommen unzweifelhaft nachge- 

 wiesen ist. In Deutschland: Braunschweig und Baiern, wo ich sie 

 selbst bei München und Straubing gesammelt habe; Oesterreich, 

 Wien (Ulrich, Schäffler!), Schweden (Gyllenhal, Thomson!), Rufs- 

 land, St. Petersburg (Motschulsky !). 



Eine besondere Beschreibung dieses Aphod'ms tu geben, halte 

 ich für überflüssig, da er dem A. plagiatus täuschend gleicht und 

 es daher genügen wird, die Unterscheidungsmerkmale hervorzuhe- 

 ben , welche die Selbstständigkeit der .Art zu begründen scheinen. 

 Zu diesem Vergleiche steht mir von A. plagiatus eine grofse Reihe 

 von mehr als 60 Stücken zu Gebote, von A. niger glaube ich nur 

 5 Stücke mit Bestimmt heit als solche anspiechen zu können, die 

 übrigens wieder unter sich ziemlich dilTeriren. 



Als das hauptsächlichste, ja vielleicht als das einzige sichere 

 Kennzeichen, an dem sich beide Arten unterscheiden lassen, mufs 

 ich die Verschiedenheit im Längenverhältnisse des ersten Tarsen- 

 gliedes der Hinterfüfse zum oberen Enddorn der Schienen bezeich- 

 nen. Auf diesen kostbaren, den früheren Beobachtern gänzlich un- 

 bemerkt gebliebenen Unterschied hat zuerst der scharfsichtige Thom- 

 son in seinen Skand. Col. V. aufmerksam gemacht, eine Arbeit, die 

 überhaupt reich an neuen, selbstsländigen und grofsentheils glück- 

 lichen Beobachtungen ist. Es ist nämlich bei A. niger der Meta- 

 tarsus entschieden länger als der obere oder äufsere Enddorn 

 der Schienen, bei A. plagiatus dagegen ist er höchstens eben so 

 lang, ohne dafs ich gerade mit Thomson mich zu behaupten ge- 

 traute, er sei kürzer als dieser Enddorn. Da man beim Verglei- 

 chen dieser Längenverhältnisse, wozu man die Loupe gebrauchen 



