//■//- das Jahr 1910. (19) 



Ende Mai bis Anfang Juni geschieht, suchen sich die Tiere einen Platz 

 zum Einbohren ihres Rüssels. An dieser Stelle bleiben die 9 $ zeit- 

 lebens, da bei ihnen Beine, Augen und Fühler verkümmern. Aus auf 

 dem Rücken gelegenen Drüsen schwitzen sie eine Wachsdecke aus, bei 

 der Häutung platzt die alte Haut auf der Bauchseite und das Tier schlüpft 

 nach unten aus der Haut, die vorn auf ihm liegen bleibt. Neues Wachs 

 wird ausgeschieden und so entsteht allmählich "aus ihm und den über- 

 einanderliegenden alten Häuten „der Schild" der Schildläuse. Unter 

 dieser Schutzhülle legt das Q Ende August— September seine Eier, die 

 überwintern, und stirbt ab. Die o' Larve setzt sich ebenfalls fest und 

 bildet wie die Q Q_ einen Schild, unter dem es eine Art Puppenstadium, 

 in dessen Verlaufe Flügelanlagen auftreten, durchmacht. Das v/inzige of 

 ist freibeweglich und mit 2 Flügeln versehen. Da seine Mundwerkzeuge 

 verkümmert sind, ist es nicht im Stande, Nahrung aufzunehmen und lebt 

 nur kurze Zeit. 



Herr Heinrich berichtet, daß aus dem ebenfalls von Herrn Stichel 

 mitgebrachten Eigelege bereits Räupchen geschlüpft sind, die Crataeifi/s, 

 Prunus etc. fressen, aber noch nicht bestimmt werden konnten. 



Herr Wan ach zeigt an bei Potsdam gefangenen o o' von Geotrupes 

 stercorarius und spiiiiger, daß die von Seidlitz in der „Fauna transsyl- 

 vanica" angegebenen Unterschiede in der Bildung der Hinterschenkel und 

 namentlich der Vorderschienen so bedeutend sind, daß ihm die Art- 

 berechtigung nicht zweifelhaft erscheint; die Q Q dagegen scheinen sich 

 in der Tat nur durch die Behaarung der Abdominalsternite zu unter- 

 scheiden. Ferner legt er einen bei Potsdam gefangenen Hyclrous piceus 

 vor, der ebenfalls starke Uebergangsmerkmale zu ff. aterrimus aufweist, 

 sodann einen Bacillus rossius von etwas ungewöhnlicher Herkunft; als 

 ein erwachsenes Stück dieser Art im vorigen Herbst verunglückte, 

 entnahm er ihm 18 ziemlich reif erscheinende Eier, die offenbar erst in 

 den nächsten Tagen abgelegt worden wären; jetzt sind bereits 3 Junge 

 daraus geschlüpft, wovon sich das erste freilich mit den Tarsen nicht aus 

 dem zu trocken gehaltenen Ei befreien konnte, während die weiteren sich 

 normal zu entwickeln scheinen. 



Herr Closs spricht sein lebhaftes Bedauern darüber aus, daß Herr 

 Stichel in der Qubener Zeitschrift noch immer die veraltete Stau- 

 dinge rsche Nomenklatur für die Sphingiden benutzt, statt die Revision 

 von Rothschild und Jordan zu berücksichtigen. Da es sich nur um 

 ein Referat handelt, hatte Herr Stichel, dem die Vorzüge des „Rothschild 

 und Jordan" natürlich wohl bekannt sind, keine Veranlassung, von der 

 im Original verwandten Nomenklatur abzuweichen. Ferner verurteilt 

 Herr Closs scharf die zahllosen von T u 1 1 geschaffenen Aberrations- 

 namen, die Berücksichtigung nur der Vorderflügelzeichnung bei Minias 

 tiliae, während die Hinterflügei vielfach ebenso stark variieren; ebenso die 

 Dedikationsnamen, die T u 1 1 für alte Gattungen einführen will, die sehr 

 lückenhafte und dadurch wertlose Statistik, während freilich die von 

 Tutt mitgeteilten Beobachtungen sehr wertvoll sind. 



Herr Wichgraf legt einige Exemplare der südafrikanischen Saturnide 

 Bunaea alcinoe vor, die nicht nur in Größe und Färbung stark variieren, 

 sondern worunter ein kleines Stück sogar stark in der relativen Lage der 

 Zeichnungselemente abweicht; bei diesem völlig symmetrisch ausgebildeten 

 Tier liegt der Fensterfleck der Vorderflügel nicht innerhalb der dunklen 

 Submarginalbinde, sondern in dieser Binde selbst, so daß er von ihr halbiert 

 wird, und genau so weicht auch die Lage des Augenflecks der Hinter- 

 flügel von der normalen ab. 



b* 



