48 H. Stichel: 



"var." heia in seinen Catalog (86, p. 34) aufgenommen und mit folgender 

 Diagnose versehen: „minor, supra obscurior." Das „minor" paßt zwar 

 auf ein einzelnes Stück, das ich aus Tromsö habe (vergl. Sp. Schneider, 

 59, p. 29), dieses ist aber oben gar nicht oder kaum merklich „obscurior" 

 als hiesige Stücke, aber das Schwinden der Silberflecke der Unterseite 

 macht sich etwas bemerkbar. Dagegen übertreffen die Tiere, die Ran g- 

 now mitgebracht hat, und die nach der Herkunft als echte heki Keitel 

 i. 1. anzusehen sind, die obigen ersten Ausführungen St au dingers in 

 allen Punkten. Sie sind charakterisiert durch eine entschiedene Neigung 

 und Tätigung zur Ausbreitung und zum Zusammenfließen der schwarzen 

 Zeichnung, verbunden mit mehr oder weniger ausgeprägtem partiellem 

 Melanismus. Bei den am wenigsten in dieser Entwickelungsrichtung 

 vorgeschrittenen Exemplaren sind wenigstens die im Submedian-Zwischen- 

 raum, zwischen Submediana und dem hinteren Medianast (oc— iv^ nach 

 S p u 1 e r) gelegenen beiden schwarzen Flecke zusammengeflossen (s. 

 Fig.). In Begleitung hiermit ist zuweilen die distale Saumzone des Hinter- 

 flügels schwärzlich getrübt. Fortschreitend lagern sich zwischen den 

 vergrößerten und auch zusammenfließenden schwarzen Flecken des Vorder- 

 üder Hinterflügels, oder beider, schwärzliche Bestäubung bis zu binden- 

 artiger Verstärkung, zuweilen ist auch die distale Saumzone des Vorder- 

 flügels schwärzlich bestäubt, und im äußersten Falle bilden sich längs der 

 Adern schwärzlich bepuderte Strahlen. — Die Unterseite zeichnet sich 

 durch partielles Schwinden der Silberflecke des Hinterflügels und Reduktion 

 der rötlichen Bestäubung aus, die aber, wo erhalten, dunkler rot- 

 braun ist, auch sind die schwarzen Querstriche und Flecke intensiver und 

 voller. Diese Merkmale sind einem Material von etwa 20 Exemplaren 

 entnommen. 



Die Eigenartigkeit der Form war bereits Gegenstand einer Erörterung 

 in der Sitzung des Berl. Ent. Vereins v. 22. 10. 1908, [Berl. Ent. Zeit. Vol. 

 54, p. (34)], es lag aber damals noch zu wenig Material vor, um auf eine 

 Konstanz der Rasse zu schließen, diese war auch nach der unzureichenden 

 Diagnose von Staudinger (86) vorerst nicht zu identifizieren. Im Grunde 

 genommen ist also „Hehr Keitel und „Heia"' Staudinger zweierlei, 

 aber da diese beiden Individuenkreise durch ein sicheres gemeinschaftliches 

 Merkmal, das Schwinden der Silberflecke, verbunden sind, erscheint eine 

 nachträgliche Trennung nicht nötig. Das Merkmal der „Kleinheit", das 

 auch bei Seitz (115, p. 228, t 679) angeführt ist, muß ausscheiden. Die 

 von Staudinger angewendete nicht einwandfreie Diagnose für die nor- 

 dische Form hat übrigens Anlaß gegeben, deren Sonderstellung überhaupt 

 zu bezweifeln. So erwähnt Düberg in Berlin. Entom. Zeit. Vol. 39, Sitz. 

 Ber. p. (8), daß Arg. selene bei Berlin in 2 Generationen vorkommt und 

 die zweite Brut (im August) mit lappländischen Tieren völlig (!) über- 

 einstimmen soll, und daher der Name heia auf die hiesige Spätsommerforni 

 der Art zu übertragen wäre. — Sp. Schneider (59) und Strand (71, p.5) 



