Zweiter Beitrag zur nordischen Schmetterlingsfauna. 57 



argus der durchschnittlich größeren, an dem feinen schwarzen Flügelrand 

 zu erkennenden Art verblieben. Die Kennzeichnung (Beschreibung) ist 

 dürftig, genügt aber. Damit wäre die Frage einwandfrei gelöst, wenn 

 nicht Schöyen (38, p. 34) festgestellt hätte (durch die von einwandfreier 

 Seite erfolgte Identifizierung nach den Linne'schen Typen)'), daß die An- 

 nahme von Wallengreen richtig, d. h. daß P. argus L. die Art ist, 

 welche Schiffermüller u. Denis P. aegon genannt haben. Damit ist 

 erwiesen, daß die Aufteilung falsch und die heute angenommene Syno- 

 nymie von L. argus ^ aegon richtig ist. 2) Als nomenklatorischer Typus 

 der Art gilt diejenige Form, die zuerst beschrieben bezw. in giltiger Form 

 benannt ist. Der älteste zulässige Name (seit Linn6, Syst. Nat. X) ist 

 beizubehalten (Art. 35, 27), gleichviel ob dies die gewöhnliche Form, 

 eine Zustandsform, ja selbst nur ein Teil des Tieres gewesen ist. Dies 

 ist der Grundstock des Prioritätsgesetzes, und ich meinerseits meine, es 

 ist ein Glück, daß ein derartiges Gesetz besteht (ob gut oder schlecht), 

 sonst würde morgen ein anderer Autor die Annahme einer neuen sub- 

 jektiven Empfindung empfehlen oder diktieren. Diese erstbenannte Form 

 ist der nomenklatorische Typus, nicht so die gewöhnlich vielleicht in 

 anderer Gestalt vorkommende Form der Art. Das klingt ungefällig, die 

 Abneigung wird aber alsbald fallen, wenn man sich vergegenwärtigt, daß 

 es sich um eine reine Formsache handelt, und daß das Wesen der biolo- 

 gischen Stammform in ihrer stammesgeschichtlichen Bedeutung davon 

 nicht berührt wird. Der Name tut dabei nichts zur Sache. Aus diesen 

 Gründen ist die von Courvoisier vorgeschlagene und von Seitz (115, 

 p. 300, 301, Fußnote) unterstützte, aber aus praktischen Gründen unter- 

 lassene Kassation von Papilio argus L. und L. argyrognomon Bergstr. 

 und die Annahme der Benennungen von Schiffermüller und Denis 

 zu verwerfen, es gilt die von den Autoren unserer Hand- und Bilder- 

 Werke gewählte Synonymie, so bei Staudinger (86), Spuler (80), 

 Seitz (115), Rebel (122) u. a. Dabei erscheint es mir sehr wahrschein- 

 lich, daß der Name Pap. aegon Schiff, für eine Sonderrasse der Wiener 

 Gegend erhalten bleiben kann. Ich fing sie nahe Mödling im Juli in sehr 

 kleinen Stücken (c/" 11 mm, Q 11 — 12 mm Vorderfl. -Länge), von denen 

 die c/o" trüber blau sind, mit schwächerem und sehr unscharf begrenztem 

 schwarzem Distalsaum, als Tiere hiesiger Gegend. Sie nähern sich der 

 Alpenrasse L. argus alpina Berce (nicht ae<^iclion Meissn., s. unten) und 

 wir würden sie als L. argus aegon Schiff, u. Den. bezeichnen können. 



Nach Seitz (115, p. 302) ist die von Staudinger (86) u. a. als 

 „var." von L. argyrognomon aufgeführte „aegidion" Meissn. eine Hoch- 



M Der Befund wird, wie Courvoisier mitteilt, auch von Tutt mit 

 einigem Vorbehalt bestätigt; C. meint aber, die ersten Linne'schen Stücke 

 können ausgewechselt sein. 



