58 H. Stichel: 



gebirgsform von argus, für die von mir (116, p. 193) unter b. aufgeführte 

 Unterart ist daher einzusetzen: 



L. ar gy rognomo n argulus Frey., 

 die andererseits (so auch von Wheeier (99, pag. 43) als aberrative Form 

 des 2 aufgefaßt ist. Eine sachliche Revision der Lycaeniden-Nomen- 

 klatur, ohne Einstreuung subjektiver Gefühlsargumente, erscheint mir ein 

 sehr dringendes Bedürfnis! 



Unter L. argus „var." aegidion registriert Klooss [95, p. (9)] die hier 

 behandelte Unterart aus Quikkjokk und Sp. Schneider (29, p. 64) aus 

 Beiern (67° nördl. Br.i. — Schöyen (58, p. 71 gibt für Typus nebst v. 

 aegidion Meissii. und dubia Her. in Norwegen die Verbreitung von 58° 

 bis 70^25' an. 



Systematik. Wheeier (99, p. 431 benutzt den Gattungsnamen 

 Rusticus Hbn. für zcpliyrus Friv. (var. lycidas), argus L. und argyrog- 

 noinoii Bergstr. 



19. i563b) Lycaena optilete cyparissus (Hbn.). — Stichel (116, p. 93). 

 Von Klooss [95, p. (9l] aus Quikkjokk, von Strand (85, p. 27) aus 

 Tysfjorden, in Norwegen, 10. Juli— 10. August gemeldet, hier aber nur 

 in einem einzelnen Exemplar. — Sp. Schneider fing die Form in Bejern 

 (67" n. Br.). Nach Schöyen (58, p. 7) in Norwegen die Type mit „var." 

 cyparissus verbreitet von 58'^— 700 25'. 



*20. (604) Lycaena icarus (Rott.i. — Papilio /., Rottemburg in: „Der 

 Naturforscher", Halle, Vol. 6 p. 21 (1775). 



1 einzelnes 9 von ziemlicher Größe (15 mm Vorderfl. -Länge) gänzlich 

 braun mit orangegelben Submarginalflecken auf beiden Flügeln. Fond 

 der Hinterflügelunterseite bräunlichgrau. Ganz ähnliche Stücke besitze 

 ich aus dem unteren Eissacktal in Süd-Tirol (Klausen, Waidbruck: Juli- 

 August). 



Nach den Feststellungen von Gillmer (Int. ent. Zeit. Guben, Vol. 2 

 p. 1) ist das 5 von L. icarus vom Autor (v. Rottemburg) bezeichnet als 

 dunkelbraun mit einer Einfassung von orangegelben Fleckchen. Wir hätten 

 also hier ein ganz typisches Exemplar aus dem nordischen Gebiet vor uns. 

 Mit dieser Feststellung wird die von Tutt (66, p. 175) über die Variation 

 der Art gegebene Analyse berichtigt. T. nannte diese 2 -Form unter 

 Benutzung einer bis dahin als „nomen nudum" zu denkenden Bezeichnung 

 ab. iplüs Baumhauer. Im weiteren gibt Gillmer eine neue Tabelle der 

 benannten Variationsstufen beider Geschlechter 1. c. p. 11, auf die ich hier 

 nicht weiter eingehen kann. Zu vergleichen wird auch empfohlen die von 

 Courvoisier in Mitt. Schweiz, ent. Ges. V. 11 p. 18 und in Zeitschr. f. 

 wissensch. Ins. Biol. Vol. 2, (1907) p. 8 pp. vorgeschlagene einheitliche Ge- 

 staltung der Benennung von Aberrationsstufen, die Rebel (122, p. 64) 

 übersichtlich in einiger Veränderung rekapituliert. 



