70 H. Stichel: 



denn sie ist vor hyperborea beschrieben. Die Diagnose reicht zur Ent- 

 scheidung in dieser Frage nicht aus, es scheint sich aber nur um eine 

 mehr grau gefärbte Form der Art zu handehi. Auch Warren (123, p. 36) 

 folgt dieser Einteilung, setzt alpicola in seiner wiederhergestellten Gattung 

 Rhyacia als nomenklatorischen Typus der Art ein und -erklärt iverii 

 Hüber (verdruckt Hbn.) hiermit für synonym; bei hyperborea sagt dieser 

 Autor in Seitz (1. c.l: „. . . hat die Grundfarbe mehr rötlich und dunkel- 

 braun gemischt und klarere Zeichnung."') — Hampson (88, Vol. 4. 

 p. 468) stellt die Art zur Gattung Episilia Hübn. (recte Epipsilia Hübn., 

 Verz. Schmett.. p. 210) mit dem Typus lateiis. 



* 42. (1166) Agrotis tecta Hübn. A^oc/wa /., Hübner, Samml. Schmett. 

 Vol. 3, f. 377 (1799—1804). 



Eine schöne Serie in recht veränderlicher Färbung zusammengebracht. 

 Die Tiere variieren von schwärzlichbraunem bis lebhaft rotbraunem 

 Grundton mit scharfer und vervvaschenerZeichnung. Von den beiden Haupt- 

 färbungsstufen, graubraun und rötlich, kommt jede mit rötlicher oder brauner 

 Mittelbinde vor. — Die von der Art gegebenen Abbildungen sind nicht recht 

 tauglich, bei Seitz-Warren (123, t. 8g, h) garnicht zu erkennen, das 

 9 scheint überhaupt etwas anderes zu sein. 



Schöyen führt in seiner Tabelle des Verbreitungsgebietes der 

 Schmetterlinge in Norwegen (58) die Art unter diesem Namen nicht auf, 

 sie ist wohl mit Pachnobia carnea Möschl. identifiziert, als welche sie 

 auch Pagenstecher (80, p. 289) aufzählt: Arktisches Norwegen. 



Systematik. Die Art ist von Hampson (88, vol. 4) in Gattung 

 Episilia (recte: Epipsilia, siehe vorher) Hübn. (Sectio III) eingereiht. Sofern 

 der Name für die betreffende Gruppe nicht acceptiert wird, muß A. cinerea 

 Staudinger, die sich nach der Genitaluntersuchung durch Dampf (125, 

 p. 138) als gute Art legitimiert hat (bisher als „var." von Ä. tecta be- 

 handelt) fallen und umgetauft werden, weil es schon eine Agrotis {EuxoaJ 

 Hübn. gibt, worauf Dampf (1. c, p. 152) hinweist. — Warren (123, 

 p. 39) stellt tecta zu Rhyacia Hübn. 



''43. (1177a) Agrotis speciosa arctica (Zett ) — 1840. Haclena a., 

 Dalm. i. 1., Zetterstedt, Ins. Lappon., p. 939 (non 339 sec. 

 Staudgr., 86). 

 In mäßiger Anzahl und in typisch dunkel braungrau gefärbten Stücken 



mit grau überstäubten Hinterflügeln eingebracht. Trotz der Häufigkeit 



') Die hierzu gegebene Abbildung (1. c. t. 7 fig. k) ist nicht nur in 

 der Flügelform verfehlt, sondern entspricht auch in Färbung und Zeich- 

 nung ganz und gar nicht der Beschreibung und der Wirklichkeit. Es ist 

 unmöglich, darin die Art wiederzuerkennen. Das Bild teilt diese Dürftig- 

 keit mit den meisten der bis jetzt im „Seitz" erschienenen Eulen-Abbil- 

 dungen und man fragt sich, wie es möglich ist, dem entomologischen 

 Publikum so etwas darzubieten in einem Werke, dessen Nutzanwendung 

 gerade in den Abbildungen liegen soll ! 



