Zweiter Beitrag zur nordischen Schmetterlingsfauna. 71 



war das Tier schwer zu fangen, nicht allein weil sein Flug unstet und 

 heftig ist, sondern auch weil es bei Verfolgung hoch in die Lüfte steigt. 

 Staudinger ill,p. 364) sammelte einige Stücke vom 21. Juli bis 

 2. August, an Felsen sitzend. Br erwähnt dabei, daß arctica Zett. und 

 und arctica Freyer zwei ganz verschiedene Arten sind, die aber beide 

 ihren Namen behalten können, denn erstere ist eine Agrotis, letztere eine 

 Hadena. Es kommt darauf an , unter welcher Gattungsbezeichnung 

 Frey er seine arctica beschrieben hat. Nannte er sie wie Zetterstedt 

 Hadena a., so liegt nach dem bestehenden Prioritätsgesetz unbedingte 

 Synonymie vor, die auch durch nachträgliche Versetzung einer der beiden 

 Arten in ein anderes Genus nicht behoben werden kann. Für Hadena 

 arctica Freyer wäre dann ein Name offen. Im übrigen erklärt Stau- 

 dinger es für falsch, arctica Zett. für eine „Varietät" von speciosa Hübn. 

 zu halten, scheint aber später seine Ansicht geändert zu haben, weil er 

 sie im neuesten Katalog (86, p. 139) wieder als solche aufführt. — Wocke 

 (12, p. 179) hat diese Eule als A. speciosa in Norwegen gesammelt, auf 

 Dovrefjeld ca. 100 Exemplare, die stark variieren. Nach seinen Aus- 

 führungen müßten zwischen den früher in Finnland gesammelten Tieren 

 (var. arctica) und jenen Norwegern noch Unterschiede bestehen. Unter 

 letzteren weichen heller gefärbte Exemplare von deutschen fast garnicht 

 ab, nur soll die Grundfarbe der Vorderflügel bläulich oder bräunlich hell- 

 grau, die der Hinterflügel allgemein dunkler sein. Da dies ein spezifischer 

 Charakter der Nordlandrasse ist, so dürften Wockes Dovrefjeld-Stücke 

 ebenfalls zu „arctica" zu ziehen sein. — Schilde (18, vol. 35, p. 13i be- 

 richtet, daß diese „Art" von Ende Juli an in Unzahl an den Köder flog, 

 die Tiere waren in der Farbe sehr variabel. Er ergeht sich in längeren 

 Betrachtungen über den Zusammenhang mit A. sincera H.-Sch. (riiaetica 

 Stgr.i oder deren Trennung, die er anerkennt. — Nach Sandberg (42, 

 p. 24i gebraucht die Art A. speciosa zwei Jahre zur Reife, die Raupe ist 

 derjenigen von A. Iiyperlwrea Zett. sehr ähnlich, nur etwas größer. Die 

 Angaben über die Metamorphose werden 47, p. 260 wiederholt. S. hat 

 zwischen den Raupen und Puppen von A. s. arctica und A. hyperborea 

 keinen Unterschied finden können, wo doch die Falter so verschieden sind, 

 erstere Raupen sind nur etwas größer. Es ist dies ein Beweis, daß die 

 Unterscheidungsmerkmale bei Raupen ebenso versagen können wie bei den 

 Imagines anderer Arten. — Hoffmann (57, p. 126) hatte die Form auch 

 in Anzahl in Nord-Finnland am Köder in sehr Varianten Stücken, dabei 

 solche mit dunklem Wurzel- und Distalfeld, aber ganz hellem Mittelfeld 

 und eine andere Form, deren Vorderflügel tief schwarzgrau mit bräun- 

 licher Mischung und scharf abgesetzten weißen Querstreifen, die Ring- 

 makel ganz weiß, Nierenmakel breit weiß umzogen und beide durch einen 

 weißen Längsstrich verbunden, so daß sie eine Pyramide bilden. Den 

 Gedanken Schildes der Zusammengehörigkeit von A. speciosa arctica 

 mit A. sincera rhaetica verwirft H. schon aus dem Grunde, weil letztere 



