80 H. Stichel: 



Systematik. Die Art zählt Hampson (88, vol. 5, p. 192) zur 

 Gattung Polia Ochs. 



57. 122861 Anarta melaleuca (Beckl.). — 1791, Noctua m., Becklin in 

 Thunberg Diss. (2, p. 42). — Stichel (116, p. 107). — 

 Taf. in, Fig. 11, 12. 

 In zwei Formen eingebracht; 



a. Forma typica. Vorderfl. hellgrau, schwarz und weißlich gezeichnet; 



Hinterflügel rein weiß mit scharf begrenztem schwarzen 

 Distalsaum. — Taf. I, Fig. 11. 



b. — nov. penthica. Vorderflügel dunkelgrau, mit wenig abgehobener 



schwarzer Zeichnung; Hinterflügel bis auf einen kleinen 

 weißlichen Teil nahe dem Hinterwinkel schwärzlich 

 Übergossen, Fransen nur am Flügelrand grau, sonst 

 weißlich. Taf. I, Fig. 12. 



Ein Analogen zu A. melanopa f. nipestratis Hbn. 

 Die Form wird schon von Staudinger (11, p. 385) 

 erwähnt. 

 Sandberg (42, p. 25 und 47, p. 26) beschrieb zuerst die Metamorphose 

 Er fand die Puppe im Herbst in der Nähe von Vaccinium myrtillus L. 

 Sie lag in einem weichen Gespinst mit Erde vermischt, sie war glänzend 

 schwarz mit 3 gelben Leibesringen; der Falter schlüpfte nach Verlauf 

 eines Monats. Im Juni und Juli 1882 beobachtete er auf dürren mit 

 Empetrum bewachsenen Hügeln sowie hie und da in Mooren an derselben 

 Pflanze schöngezeichnete Raupen mit hellrotgelbem Kopf und dunkel- 

 schokoladenbraunem Körper mit gelben Schrägstrichen und violetten 

 Segmentringen etc., die vermutlich zu dieser Art gehörten, die Zucht 

 war resultatlos. Spuler (89, 1 p. 277) rekapituliert diese Beschreibung 

 bei der Art. — Von Klooss (95, p. [9]) aus Quikkjokk gemeldet. — Aus 

 Norwegen nach Schöyen (58, p. 21) von 62" 12'— 70" 25' bekannt. 



Systematik. Der Name melaleuca figuriert unrechtmäßig im 

 System. Becklin beschrieb die Eule als Noctua melaleuca 1791. Eine 

 Noctua gleichen Namens war aber schon von Vi e weg 1790 aufgestellt, 

 es greift also Homonymie Platz, da die beiden Arten erst später ver- 

 schiedenen Genera zugeteilt worden sind. Die nächste Anwartschaft hat 

 Espers Name leucoptera. Das hierzu gegebene Bild ist für die Art zwar 

 nicht wiederzuerkennen, aber Esper zitiert bei der Beschreibung p. 32 

 Noctua melaleuca Thunbg. und setzt folgerichtig einen neuen Namen dafür 

 ein, weil er bereits an eine andere Phalaene vergeben war. Damit wäre 

 der Name rechtmäßig giltig, aber Esper genügte nicht dem Prinzip der 

 binären Nomenklatur, er nannte die Are Phalaemi Noctua spiriling. laevis 

 leucoptera (Schmett. 1, IV t. 189, f. 3, p. 32), die Benennung ist deswegen 

 zu verwerfen. Es bliebe nun der nächstälteste, in giltiger Form benutzte 

 Name zu substituieren, ich kann dies aber ohne größeren Zeitverlust nicht 

 ermitteln und begüge mich mit der Feststellung der Sachlage bis hierher. 



