Zweiter Beitrag zur nordisclien Scliinetterlingsfaiiiia. 83 



Schöy. handelte, hat sich bestätigt. R a n g n o w hat sie wiedergefunden 

 und einige Exemplare zum Falter gebracht, einige Puppen liegen seit 

 1908 jetzt noch (Ende Juli 1910). Die Raupe lebt zwischen zusammen- 

 gesponnenen Blättern und frißt abends, die Verpuppung erfolgt Mitte August 

 in einem Gespinst, normale Schlüpfzeit des Falters: März. 



Schöy en (58, p. 14) gibt für Typus nebst „var." finnrnarcliia als 

 bekannte Verbreitungsgrenzen in Norwegen an : 58*^ 38'— 70°. 



Fam. Geometridae. 



67. (3228) Anaitis paludata paludata (Schal.) ~ 1788, Phalaena p. 



Schalen in Thunberg Mus. Nat. (5, p. 76, t., fig.) ? ab. 



obscurata Schöyen. 

 Die Begriffe über diese Art und ihre Formen sind etwas unklar. 

 Die Originaldiagnose lautet: „Alis canis, anticis fasciis quatuor nigris, 

 tertia dentata, quarta reversa. Hab. juxta paludes turfosas Westrogothiae, 

 mense Julio". Die Abbildung ist unbrauchbar und gibt nur einen Anhalt 

 zur Wiedererkennung des Kollektivbegriffs der Art. Rangnows Stücke 

 passen allenfalls auf die Diagnose, d. h. sie sind grau, ganz leicht bräunlich, 

 mit schwärzlichen, etwas verwachsenen Querbinden; reines Weiß fehlt 

 und im vorderen Distalfeld ist ein schwacher rostroter Anflug vorhanden. 

 Es hat den Anschein, als wenn dies die Form ist, die Schöyen (37, 

 p. 122) als V. (ab. ?) obscurata beschreibt und die Staudinger (11, 

 p. 387) als Anaitis sororiata var. paludata aus Finnmark (Bossekop) und 

 Tromsö mit gut passender Beschreibung aufzählt. Er erwähnt auch 

 Stücke der Art aus Bodo und Fogstuen auf dem Dovrefjeld, die eine 

 Mittelstufe zwischen paludata (Thnbg.) und sororiata Hb. bilden. Diese 

 Zwischenstufe soll nach Sommer (66a, p. 258), dem Stücke vom Dovre- 

 fjeld vorlagen, mit Exemplaren übereinstimmen, die er bei Kohlfurt (im 

 nordwestlichen Schlesien) gefangen hat. Er begeht dabei den Irrtum, 

 sororiata Hbn. mit imbutata Hbn. zu identifizieren, ein Blick auf die Bilder 

 muß dies klarstellen. Staudinger (86, p. 286) stellt sororiata Hbn. als 

 Synonym zu paludata, was ich für ganz unrichtig halte. Demzufolge ver- 

 schwindet der Name sororiata bei den Autoren neuerer Handbücher z. B. 

 Rebel (100, 122). Schöyen (37) scheint die buntere Form imbutata als 

 nordischen Typus betrachtet und deshalb diesen als v. obscurata wieder- 

 beschrieben zu haben. Die Beschreibung ist zu kurz und die Abbildung 

 zu ungenau, um dies sicher zu ermitteln. Auch Qumppenberg (52, p. 

 448) behandelt .swwvß/« Hbn. als Synonym von A. paludata Thhg. (Lapp- 

 land, Finnland, Ostsibirien, Nord-Amerika) und bringt A. imbutata Hbn. 

 (Nordeuropa, Alpen, Schottland, Labrador) als Sonderart mit dem Zusatz: 

 „luihutata verhält sich zu paludata wie praeformata zu plagiata, d. h. 

 sie ist wie praeformata die in Europa bunter gewordene darvinistische 

 Form der asiatischen Stammart (? !). Solange plagiata und praeformata 

 bestehen, müssen auch paludata und imbutata getrennt werden". Das 



5* 



