110 Alex. Reichert: 



die Vermutung nahe, den Opliion als Zwischenwirt von P. Iialini zu be- 

 trachten. Mein Gewährsmann, der Odonaten sammelt, teilte mir auf 

 meine briefliche Anfrage hin mit, daß das betreffende Exemplar bestimmt 

 aus A. Intens stamme. Diese Eule wird von den Sammlern in Jena 

 häufig als Raupe eingetragen und der erwähnte Opliion ist in den Puppen- 

 kästen ebenfalls eine häufige Erscheinung. Ich bemühte mich natürlich 

 sofort, Material zu erhalten, was mir auch durch die Vermittlung des 

 Herrn Tornier gelang, der mir von den Herren Arnholdt und 

 Völker in Jena') eine Anzahl Ophion-Kokons verschaffte. Das Zucht- 

 ergebnis war leider bei mir und auch bei Herrn Tornier in bezug auf 

 P. halini bisher durchaus negativ. Herr Tornier gelangte später, am 

 15. 6. 10, durch Herrn Strassburg, Jena, noch in Besitz eines toten 

 Exemplars von P. halini, unter Umständen, die wiederum ganz sonderbar 

 mit dem von Bischoff-) erwähnten Falle „im Puppenbauer gefangen" 

 übereinstimmten, hi dem Puppenkasten, in welchem P. halini gefunden 

 war, befand sich zuflälig nur eine Puppe von A. latens, aus der also mit 

 ziemlicher Wahrscheinlichkeit auch dieses Tier stammte. Die Puppenhülle 

 wurde leider nicht aufgefunden, eine A. latens war aber nicht geschlüpft. 

 Das Verbreitungsgebiet von Agrotis latens Hb. ist nach dem Katalog 

 Staudinger-Rebel das mittlere und südliche Deutschland, Oester- 

 reich-Ungarn, die Schweiz, das mittlere und östliche Frankreich und Nord- 

 Italien. P. liahiii ist nach Schulz^) in ganz Mitteleuropa, in den Vor- 

 bergen des Ural (durch Eversmann) und nach Enderlein-*) auch in 

 Centralasien (Altai) nachgewiesen. Dieses Vorkommen entspricht im 

 großen Ganzen der Verbreitung der Eule, wenn diese allgemein verbreitet 

 wäre. Nun ist aber A. latens schon in Thüringen auf die Umgegend von 

 Jena beschränkt und soll im weiteren Thüringen fehlen, aber P. halini 

 ist an vielen Orten gesammelt worden, in deren Lokalfauna A. latens 

 ebenfalls fehlt. So kommt z. B. in der Fauna von Sachsen A. latens 

 nicht vor"'), und doch ist P. hahni öfter im Gebiet gesammelt worden. 

 Krieger führt in seiner Arbeit*^) Grimma (6. 7. 89, \ cf), Zwickau (im 

 Juli nach Schlechtendal) und Schirgiswalde (26. 7. 93, 1 $ ; 1. 8. 93, 1 $) 

 an, in meiner Sammlung besitze ich 1 Q aus der Oberlausitz (Kottmar, 

 17. 8. 08, Martin leg.), bei Bautzen (Dreistern, 21. 7. 94) wurde 1 Stück 

 und bei Dresden (Wachwitzgrund, 6. 7. 97, 4 Stück, Max Riedel leg., 



1) Diesen Herren, sowie allen, die mich bei meiner Arbeit unter- 

 stützten, sei auch an dieser Stelle besonders gedankt. 



•-) 1. c. 



■^) Schulz, W. A., Hymenopteren-Studien. Leipzig 1905, p. 71. 



■*) Enderlein, Dr. Q., Einige Bemerkungen zur Kenntnis der Trigo- 

 naliden. Zool. Anz. Bd. XXIX. No. 6, 1905. p. 198. 



'■>) Die Großschmetterlings-Fauna des Kgr. Sachsen. Herausgeg. v. 

 Ent. Ver. Iris, Dresden 1905. 



^) Krieger, Dr. R., Ein Beitrag z. Kenntnis d. Hymen. -Fauna d. Kgr. 

 Sachsen, IxMpzig 1894, p. 23. 



